结论前置：儿子不能以父亲的名义借款，否则可能构成无权代理或涉嫌诈骗，需承担相应法律责任。以下从法律角度展开分析：

1. 无权代理的法律风险

根据《民法典》第171条，行为人没有代理权仍以他人名义实施民事法律行为的，构成无权代理。若儿子未经父亲明确授权（如书面委托、公证等），擅自以父亲名义借款，属于无权代理。此时：

• 相对人（出借人）有权催告：若父亲在合理期限内未追认，借款行为对父亲不发生效力，儿子需自行承担还款责任。
• 若父亲拒绝追认：儿子可能因“表见代理”不成立而需个人偿还借款，甚至因伪造签名等行为承担侵权责任。

2. 伪造文件可能涉嫌刑事犯罪

若儿子通过伪造父亲签名、身份证件等手段借款，可能触犯《刑法》第266条（诈骗罪）或第280条（伪造身份证件罪）：

• 诈骗罪：以非法占有为目的，虚构事实骗取财物，数额较大可处3年以下有期徒刑。
• 伪造身份证件罪：伪造、变造居民身份证等依法可用于证明身份的证件，可处3年以下有期徒刑。

3. 特殊情形：紧急代理与事后追认

• 紧急情况代理：若父亲已丧失民事行为能力（如昏迷），儿子作为法定代理人可代为借款，但需符合《民法典》第23条规定的“为被代理人利益”原则，且借款用途需与治疗直接相关。
• 事后追认：若父亲事后明确表示同意借款（如书面确认），则借款行为有效，但儿子仍需证明父亲的真实意愿。

4. 实务建议

• 优先通过合法途径：如父亲意识清醒，应由其本人签署借款合同；若无法签署，可办理公证委托或通过法院指定监护人。
• 保留证据：若必须代为借款，需留存父亲授权的录音、视频或书面材料，避免后续纠纷。
• 咨询专业律师：涉及大额借款或复杂家庭关系时，建议提前制定法律方案，防范风险。

总结：未经授权以他人名义借款存在重大法律风险，建议通过合法途径处理父亲病重期间的财务问题。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。