结论前置：租地签十年合同但只给三年钱是否合理，需根据合同具体条款、双方协商情况以及法律规定来判断。一般情况下，若合同明确约定了十年租金支付方式且双方同意，则此做法可能合理；但若合同未明确或存在显失公平的情况，则可能不合理。
一、合同条款的明确性
合同约定：首先，需要查看租赁合同中是否明确约定了租金的支付方式、支付期限以及总租赁期限。如果合同中明确写明了十年租赁期内，租金可以分阶段支付，比如前三年支付一部分，后续年份再支付剩余部分，且这种支付方式是双方协商一致的结果，那么从合同法的角度来看，这种做法是合理的。
双方协商：合同的本质是双方意思表示一致的协议。如果出租方和承租方在签订合同时，已经就租金的支付方式进行了充分的协商，并达成了共识，那么即使只支付了三年的钱，但合同中明确规定了后续租金的支付时间和方式，这种安排也是合法的。
二、法律规定的考量
显失公平：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果合同在订立时显失公平，即一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。因此，如果租地合同中只支付三年钱而签订十年合同的安排，明显对一方不利，且存在显失公平的情况，那么这种安排可能是不合理的。
合法合规性：除了显失公平外，还需要考虑合同是否违反了法律、行政法规的强制性规定。如果合同中的租金支付方式违反了相关法律法规的规定，那么这种安排也是不合法的。
三、实际操作中的建议
审查合同：在签订租地合同时，务必仔细审查合同条款，确保租金支付方式、支付期限以及总租赁期限等关键条款都明确无误，并且符合双方的协商结果。
咨询专业意见：如果对合同条款存在疑问或不确定的地方，建议咨询专业律师的意见，以确保合同的合法性和有效性。
保留证据：在合同履行过程中，务必保留好相关证据，如租金支付凭证、合同文本等，以备不时之需。
举例说明：假设甲和乙签订了一份十年的租地合同，合同中明确约定了前三年支付一部分租金，后续年份根据土地使用情况再支付剩余租金。如果这种支付方式是双方协商一致的结果，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么这种安排就是合理的。反之，如果合同中没有明确约定后续租金的支付方式，或者存在显失公平的情况，那么这种安排就可能不合理。
总结：租地签十年合同但只给三年钱是否合理，并没有一个绝对的答案。它取决于合同的具体条款、双方的协商情况以及法律规定。如果有任何疑问或不确定的地方，建议直接向我咨询，我会根据具体情况给出专业的法律意见。