追尾对方车辆后，对方要求赔偿交通费是否需要赔偿，需视具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律角度：合理交通费应赔偿

根据《民法典》的相关规定，侵害他人财产造成财产损失的，应按损失发生时的市场价格或其他合理方式计算赔偿额。在追尾事故中，若对方因车辆维修无法正常使用，产生了通常替代性交通工具的合理费用，如乘坐公共交通上下班、接送孩子等产生的费用，这些费用属于财产损失范畴，追尾方应当予以赔偿。

法律依据：

• 《民法典》第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

二、合理性判断：费用需合理且必要

虽然法律上规定应赔偿合理的交通费，但“合理”二字是关键。对方主张的交通费必须合理且必要，与追尾事故存在直接因果关系。例如，对方因车辆维修需乘坐公共交通工具前往工作地点等产生的费用，通常是合理的。但如果对方选择了高价的专车服务且并非必要，或者主张的交通费过高，超出合理范围，那么对于超出部分，追尾方无需赔偿。

判断标准：

• 交通方式是否合理：如选择公共交通而非专车服务。
• 费用是否与事故有直接关联：如因车辆维修导致的额外交通费用。
• 费用是否在合理范围内：根据当地消费水平和实际情况判断。

三、证据要求：对方需提供票据等证据

对方要求赔偿交通费时，一般需提供相关交通费用的票据等证据来支持其主张。这些票据应能证明费用的合理性与关联性。如果对方无法提供有效证据，或者证据不足以证明其主张的交通费是合理且必要的，那么追尾方有权拒绝赔偿。

证据类型：

• 公共交通票据：如公交卡充值记录、地铁票等。
• 其他合理交通费用的凭证：如出租车发票（需证明是必要出行）。

四、解决途径：协商、调解或诉讼

如果双方在交通费赔偿问题上无法达成一致，可以通过协商、调解或者诉讼等方式来解决。在协商过程中，双方可以就赔偿金额、支付方式等进行友好沟通，争取达成共识。如果协商不成，可以寻求第三方调解机构的帮助，如交警部门、人民调解委员会等。如果调解仍然无果，对方可以通过诉讼途径解决，由法院根据案件的具体情况和相关证据来确定赔偿金额。

解决流程：

1. 协商：双方就赔偿问题进行友好沟通。
2. 调解：寻求第三方调解机构的帮助。
3. 诉讼：如果调解无果，对方可以通过诉讼途径解决。

五、实际案例参考

假设在一次追尾事故中，对方车辆因维修无法正常使用一周，期间对方因上班需要乘坐公共交通，产生了200元的公交费和地铁费。这些费用是合理且必要的，与追尾事故存在直接因果关系，且对方提供了相关票据作为证据。那么，追尾方应当赔偿这200元的交通费。

但如果对方主张因追尾事故导致其需要租车出行，产生了2000元的租车费用，且无法证明租车是必要出行方式，那么这部分费用可能被视为不合理，追尾方有权拒绝赔偿超出合理范围的部分。

总结与建议：

在追尾事故中，如果对方要求赔偿交通费，您应首先判断该费用是否合理且必要，与追尾事故是否存在直接因果关系。如果费用合理且对方提供了有效证据，那么您应当予以赔偿。如果费用不合理或对方无法提供有效证据，您可以与对方协商或通过法律途径解决。在处理此类问题时，建议您保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。