在追尾事故中，对方要求赔偿交通费是否合理，这确实是一个需要根据具体情况来综合判断的问题。以下是我的详细分析：
结论前置：
若追尾事故导致对方车辆受损，且对方因车辆维修无法正常使用，进而产生了合理的交通费用支出，那么责任方应承担相应的赔偿责任。但若对方未产生实际交通费用或主张的费用不合理，责任方则无需支付额外的交通费。
合理的情况：
通常替代性交通费用：
- 当对方车辆因追尾事故损坏，在维修期间无法正常使用时，对方选择其他替代性交通方式（如出租车、公交车、网约车等）所产生的合理费用，责任方应予赔偿。
- 例如，对方原本开车上下班，但因车辆维修而改乘出租车或公交车，这部分额外支出的交通费用可向责任方主张赔偿。
处理事故相关的交通费用：
- 对方因处理追尾事故（如前往交警部门、保险公司等）而产生的合理交通费用，也应由责任方承担。
- 例如，事故发生后，对方需要乘坐公共交通工具前往交警大队进行责任认定，这部分费用责任方应适当承担。
实际影响出行的费用：
- 若追尾事故导致对方出行受到实际影响，且其主张的交通费金额合理，并有相关票据佐证，这种情况下要求赔偿交通费是合理的。
- 例如，对方因事故受伤需要前往医院就医，或因车辆维修需要前往维修厂取车等，所产生的合理交通费用应由责任方承担。
不合理的情况：
超出合理范围的费用：
- 如果对方选择的交通方式明显超出合理、必要的范围，如选择豪华轿车包车服务而非经济型交通方式，那么超出普通交通费用的部分，责任方可拒绝赔偿。
非事故导致的额外交通费用：
- 如果对方主张的交通费并非因追尾事故直接导致的必要支出，而是包含了其他无关的出行费用，如个人旅游、探亲等产生的交通费用，这部分费用是不合理的。
无实际交通费用支出：
- 如果对方仅以追尾为由主张交通费，但未因事故产生实际的交通费用支出，或主张的交通费金额明显过高且缺乏合理依据，这种要求通常是不合理的。
处理建议：
- 双方协商：首先，双方应对交通费的赔偿问题进行协商，明确各自的责任和损失，并尽量达成一致意见。
- 保留证据：对方在主张交通费赔偿时，应提供相关的票据和证据，以证明费用的实际发生及合理性。
- 申请调解或诉讼：若协商不成，可以向相关交通管理部门或调解机构申请调解，或通过诉讼途径来确定是否应当赔偿以及赔偿的具体金额。
综上所述，追尾后对方要求交通费是否合理需根据具体情况来判断，并结合相关法律法规和实际情况进行综合分析和处理。如果您在此类问题上遇到困惑或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。