在追尾事故中，若责任明确在你方，且对方因车辆维修期间无法正常使用车辆而产生的替代性交通费用（如打车费）是合理且必要的，你方应承担赔偿责任。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与合理性分析
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。打车费用作为因交通事故导致的额外交通费用支出，属于实际损失的范畴，责任方应予以赔偿。
合理性判断：
- 必要性：打车费作为替代性交通费用，其必要性取决于对方是否因事故导致车辆无法正常使用，且打车是解决交通问题的必要方式。若公共交通能满足需求而对方选择打车，超出部分费用可能不予承担。
- 合理性：打车费用应与实际出行需求相符，避免高档车型或绕路导致的不合理费用。例如，在车辆维修期间，对方选择乘坐出租车或网约车上下班，这部分费用可视为合理。
二、赔偿条件与证据要求
赔偿条件：
- 对方车辆确实因追尾事故而无法正常使用。
- 对方选择打车作为上下班交通方式是合理且必要的。
- 打车费用与实际出行距离、当地交通费用标准相符。
证据要求：
- 对方需提供正规的打车发票、网约车行程单等票据，以证明费用发生的真实性和合理性。
- 对方还需提供车辆维修的相关证明（如维修工单、维修时间等），以证明车辆无法正常使用的事实。
三、应对方法与建议
核实费用：
- 在对方提出赔偿要求时，首先要求对方提供上述证据，核实打车时间、路线、金额等信息，确保费用的真实性和合理性。
协商解决：
- 若认可对方打车费的合理性，可与对方友好协商，确定赔偿金额。在协商过程中，可以参考当地同类交通费用的市场价格，确保赔偿金额的公平合理。
保险理赔：
- 若购买了汽车保险（如交强险、第三者责任险），在保险责任范围内，打车费等合理间接损失可由保险公司赔偿。及时联系保险公司，说明事故情况和赔偿要求，提供相关材料，由保险公司审核和理赔。
法律途径：
- 若双方无法协商一致，对方坚持不合理要求，或你认为无法律依据，可通过法律途径解决。在诉讼过程中，提供证据证明自己的观点和主张，如打车时间与维修时间不匹配、费用明显高于正常水平等。
四、特殊情况说明
- 若对方未产生实际交通费用或主张的费用不合理：例如，对方在车辆维修期间选择豪华轿车包车服务而非经济型交通方式，或主张的交通费并非因追尾事故直接导致的必要支出（如个人旅游、探亲等），则责任方无需支付额外的交通费。
在处理追尾事故中的打车费赔偿问题时，应保持冷静理性，遵循法律法规和程序。首先核实费用的真实性和合理性，然后尝试通过协商或保险理赔解决。若无法达成一致，可考虑法律途径并寻求专业帮助。在整个过程中，要确保自己的行为合法合规，同时尽量与对方进行友好沟通，以达成公平合理的赔偿方案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。