若在集资诈骗案件中作为发展成员但确实不知情，通常不构成犯罪，无需承担刑事责任。不过，具体是否构成犯罪还需结合实际情况综合判断，以下从不同角度为你详细分析：

不知情且无协助行为的情况

• 法律认定：根据刑法主客观相统一原则，犯罪认定需行为人主观存在故意或过失。若你确实对公司集资诈骗行为不知情，无犯罪故意，就不满足犯罪构成要件，通常不会被认定构成犯罪。司法实践中，认定你是否知情会综合工作内容、业务模式、收益情况、认知能力、从业经验、所得报酬等多方面证据判断。
• 举例说明：小何是一家公司的业务员，该公司因涉嫌集资诈骗被司法机关调查。小何称自己对公司的诈骗行为并不知情，完全是按照公司安排开展工作，且在业务推广过程中没有实施任何协助诈骗的行为。经司法机关调查，若能证明小何按公司安排工作，对诈骗无主观认知，没参与隐瞒、虚构行为，司法机关一般不按犯罪处理。
• 建议：此时你应配合司法机关调查，如实提供所知信息，并及时保存自身无犯罪故意的证据，如工作记录、与上级的沟通记录等，以便在案件处理中证明自己的清白。

不知情但有客观协助行为的情况

• 法律认定：若你虽称不知情，但客观上实施了一些协助诈骗的行为，司法机关会结合具体情况认定是否犯罪。例如有异常高息宣传、协助转资金等行为，可能被认定知情并构成犯罪。因为这些行为在一定程度上对诈骗行为的实施起到了推动作用，司法机关可能会认为你应当知道该行为涉嫌诈骗。
• 举例说明：小朱是某集资公司业务员，公司因集资诈骗被警方调查。小朱称自己对公司诈骗行为不知情，只是按公司安排工作。但调查发现，小朱在工作中进行了异常高息回报宣传。警方认为小朱可能知情并构成犯罪，对其采取了强制措施。在此案例中，小朱虽坚称自己无罪，但异常高息回报宣传这一行为可能使司法机关认定其知情。
• 建议：这种情况下，你需要积极收集证据证明自己确实不知情，如公司业务宣传看似正规、培训也未透露出诈骗信息、工资薪酬结构无异常等证据。同时，要积极配合调查、如实陈述，争取减轻或免除自己的责任。

应当知道行为涉嫌诈骗的情况

• 法律认定：若有证据显示你应当知道行为涉嫌诈骗，即使你声称不知情，也可能会被追责。司法机关会根据一般人的认知水平和行业常识来判断你是否应当知晓。
• 举例说明：假设你所在的集资公司，其业务模式明显不符合正常金融业务规则，如承诺的回报率远高于市场正常水平，且没有合理的盈利模式支撑，而你作为业务员，在长期的工作过程中没有对此产生怀疑，继续发展成员，那么司法机关可能会认为你应当知道该行为涉嫌诈骗。
• 建议：一旦发现自己可能涉及此类情况，应立即停止相关行为，并主动向司法机关说明情况，配合调查。同时，可以寻求专业律师的帮助，制定合适的应对策略。

在集资诈骗案件中，作为发展成员但不知情的情况比较复杂，需要结合多方面证据和实际情况进行综合判断。如果你遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。