罪大恶极并不必然导致给罪犯上刑（此处“上刑”理解为判处并执行死刑等极端刑罚），是否判处及执行刑罚需由法院根据多方面因素综合考虑后决定。以下从不同角度为您详细分析：
一、死刑适用的严格性
在我国，死刑作为最严厉的刑罚，其适用有着严格的标准和程序。即使犯罪行为性质极其恶劣、后果极为严重，达到“罪大恶极”的程度，也不能简单地就判处死刑。刑法规定了一些严格限制和慎重适用死刑的原则，例如：
二、死刑缓期执行的可能性
对于罪行极其严重应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行（死缓）。在死缓执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后可减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后可减为二十五年有期徒刑。这一制度为罪犯提供了改过自新的机会，同时也体现了法律对人权的尊重和保障。
三、量刑考量因素的多样性
在司法实践中，被告人的认罪态度、是否有自首、立功等法定从轻、减轻处罚情节，以及是否取得被害人及其家属的谅解等酌定情节，都会对最终的量刑产生影响。例如，一个罪大恶极的罪犯，如果其在犯罪后能够主动投案自首，或者有重大立功表现，或者积极赔偿被害人损失并取得谅解，那么法院在量刑时可能会考虑从轻或减轻处罚，而不一定会判处死刑。
四、实际案例分析
以罗某和何某的案例为例，两人均为未成年人，一次酒后翻墙进入学校，持刀闯入女生宿舍对多名女生施以暴行，并抢劫财物。尽管两人的行为极其恶劣，但由于其年龄符合我国刑法禁止适用死刑的条件，法院最终无法判决两人死刑立即执行。这一案例充分说明了年龄因素在死刑适用中的重要性。
五、国际差异与司法实践
值得注意的是，不同国家和地区的法律体系、法律制度以及司法实践存在差异，因此对于“罪大恶极”的判定和执行死刑的标准也会有所不同。这反映了全球范围内对死刑适用的多样性和复杂性。在我国，我们坚持罪刑法定原则，确保刑罚的适用既严厉又公正。
总结与建议：
罪大恶极并不必然导致给罪犯上刑（判处并执行死刑等极端刑罚）。是否判处及执行刑罚需由法院根据犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等多方面因素综合考虑后决定。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律建议。