担保人在借条复印件上签字并加上备注，其效力需分情况讨论，具体如下：

1. 仅签字无其他证据：效力存疑

• 法律原则：根据《民事诉讼法》及相关证据规则，书证（如借条）原则上应提供原件，复印件属于“传来证据”，其证明力较弱，需其他证据佐证真实性。
• 风险点：若担保人仅在复印件上签字，无转账记录、证人证言等辅助证据，诉讼中对方可能质疑复印件的真实性，法院可能因证据不足不认可担保效力。
• 案例参考：如小朱向小李借款，小胡作为担保人仅在复印件签字，后小朱未还款，小李起诉。若小胡无法提供其他证据，法院可能判定其不承担担保责任。

2. 签字+辅助证据：可能有效

• 有效条件：若担保人能提供转账记录（证明资金流向）、证人证言（证明担保意愿）、聊天记录（如承认担保）等证据，形成证据链，法院可能认定复印件签字有效。
• 关键点：辅助证据需直接关联借款事实及担保意愿，例如转账记录显示担保人代为支付部分款项，或证人证明借款时担保人在场并同意担保。

3. 备注内容的法律影响

• 备注性质：若备注明确担保范围（如“担保本金5万元”）、期限或条件，可能增强证明力；但若备注模糊（如“仅供参考”），可能被认定为非真实担保意思表示。
• 风险提示：备注内容需与签字行为一致，避免自相矛盾。例如，备注“仅见证不担保”却签字，可能被认定为无效担保。

法律建议

1. 优先使用原件：担保人应要求在借条原件上签字，避免复印件风险。
2. 完善证据链：若必须在复印件签字，需同步收集转账记录、录音、视频等证据，并保留原件。
3. 谨慎备注：备注内容需明确、无歧义，避免使用模糊表述。
4. 诉讼准备：若发生纠纷，提前整理所有证据，咨询律师制定诉讼策略。

总结：担保人在借条复印件签字并备注的效力取决于是否有其他证据佐证。无辅助证据时效力低，有充分证据时可能被认定有效。建议担保人签字前谨慎评估风险，必要时寻求专业法律帮助。如有具体案件，可直接向我咨询。