非借款产生的债务本金起诉后，再另行起诉该债务的利息，一般不属于重复起诉。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律原则角度

在民事诉讼中，重复起诉通常指的是同一当事人就同一法律关系、同一事实和理由，再次向法院提起诉讼，要求法院对同一事项进行再次审理。然而，在债务纠纷中，债务本金和利息虽然相关联，但它们是两个不同的法律请求。债务本金是债务人应当偿还的基本数额，而利息则是因债务人未按时偿还本金而产生的额外费用。因此，从法律原则上看，对债务本金和利息分别提起诉讼，并不构成重复起诉。

二、诉讼请求角度

1. 本金诉讼请求：当债权人就债务本金向法院提起诉讼时，其诉讼请求是要求债务人偿还本金。法院在审理此案时，会就本金部分进行裁决。
2. 利息诉讼请求：若债权人在本金诉讼后，再就利息部分向法院提起诉讼，其诉讼请求是要求债务人支付因未按时偿还本金而产生的利息。此时，法院审理的是利息部分，与本金诉讼的审理对象不同。

由于本金和利息是两个不同的诉讼请求，且分别基于不同的事实和理由（本金是债务的基本数额，利息是因未按时偿还本金而产生的额外费用），因此，对它们分别提起诉讼，并不构成重复起诉。

三、实际操作角度

在实际操作中，债权人可以选择在本金诉讼中一并主张利息，也可以选择在本金诉讼后，再就利息部分提起诉讼。这主要取决于债权人的诉讼策略和实际情况。如果债权人在本金诉讼中未主张利息，或者认为利息部分需要单独审理，那么就可以在本金诉讼后，再就利息部分提起诉讼。

四、特殊情况考虑

当然，也存在一些特殊情况，如债权人在本金诉讼中已经明确表示放弃利息请求，或者法院在本金诉讼中已经对利息部分进行了裁决。在这些情况下，如果债权人再就利息部分提起诉讼，就可能构成重复起诉。但这种情况并不常见，且需要具体分析。

建议：

• 债权人在提起诉讼时，应明确自己的诉讼请求，包括本金和利息部分。如果打算在本金诉讼后单独就利息部分提起诉讼，应在本金诉讼中明确保留此权利。
• 债务人在面对债权人的诉讼时，应认真审查债权人的诉讼请求，确保自己的权益不受侵害。如果认为债权人的诉讼请求存在重复起诉的情况，应及时向法院提出异议。

如果有任何关于债务债权方面的法律问题，都可以直接向我咨询。