被代理人伪造印章或者授权书签订合同的行为，既不构成有权代理，也不构成表见代理，而是属于无权代理中的一种特殊且违法的情形。下面我将从不同角度为您详细分析：

一、无权代理的基本概念

无权代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施的代理行为。在这种情形下，行为人并未获得被代理人的明确授权，因此其代理行为在法律上是不被认可的。伪造印章或授权书签订合同，显然属于无权代理的范畴，因为行为人并未获得被代理人的真实授权。

二、表见代理的构成要件及不构成情形

表见代理是无权代理的一种特殊例外，它要求行为人在客观上、外表上具有足以使人相信其有代理权的理由，且相对人在主观上必须是善意的、无过失的。然而，在被代理人伪造印章或者授权书签订合同的情形下，并不满足表见代理的构成要件：

1. 客观上无代理权外观的合法性：

   • 伪造印章或授权书的行为，本身就缺乏合法性，无法形成合法的代理权外观。即使相对人因疏忽或误信而认为行为人有代理权，这种信任也是基于非法行为产生的，不符合表见代理中“相对人有理由相信行为人有代理权”的要求。

2. 相对人主观上的非善意性（在特定情境下）：

   • 虽然一般情况下，相对人可能并不知情行为人伪造了印章或授权书，但在某些情况下，如果相对人未尽到合理的审查义务，或者存在明显的疏忽，那么其主观上的善意性可能会受到质疑。不过，更关键的是，伪造行为本身就破坏了表见代理所要求的“合法代理权外观”这一基础。

3. 不构成表见代理的具体情形：

   • 根据相关法律知识，无权代理人假冒他人的名字与第三人订约，尤其是私刻本人的公章、伪造本人的营业执照或合同书等，且本人对此毫不知情也无法加以防范的，不构成表见代理。这正好符合被代理人伪造印章或者授权书签订合同的情形。

三、伪造印章或授权书签订合同的法律后果

伪造印章或授权书签订合同，不仅构成无权代理，还可能涉及更严重的法律问题，如伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪等。这种行为不仅损害了被代理人的合法权益，也破坏了市场经济的正常秩序，因此会受到法律的严厉制裁。

四、建议与措施

1. 对于被代理人：

   • 应加强内部管理，防止印章、授权书等重要文件的泄露或被盗用。
   • 一旦发现伪造行为，应立即报警并采取措施防止损失扩大。

2. 对于相对人：

   • 在签订合同时，应尽到合理的审查义务，核实行为人的代理权和身份。
   • 如发现可疑情况，应及时与被代理人联系确认或寻求法律帮助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。