在附义务赠与公证和遗赠抚养协议公证发生冲突时，遗赠抚养协议的效力通常更高。以下是对这一结论的详细分析：

一. 遗赠抚养协议通常具有更高效力

1. 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。这一条款明确了遗赠扶养协议在遗产处理中的优先地位。
2. 法理分析：遗赠抚养协议是遗赠人与扶养人之间基于相互的扶养和遗产转移而达成的协议，它体现了双方的真实意愿和公平原则。扶养人通常已经或即将按照协议履行扶养义务，因此法律赋予遗赠抚养协议较高的效力，以保护扶养人的合法权益和道德期待。

二. 附义务赠与公证的效力

1. 性质与特点：附义务赠与公证是赠与人在赠与财产时附加一定条件的公证行为。这些条件可能是要求受赠人履行某种义务，如赡养、扶养等。虽然附义务赠与也经过公证，具有法律效力，但其效力通常受到赠与合同法和相关公证法规的约束。
2. 与遗赠抚养协议的比较：与遗赠抚养协议相比，附义务赠与公证在遗产处理中的优先级较低。因为遗赠抚养协议不仅涉及财产的转移，还包含对遗赠人生前照顾和扶养的承诺，这种承诺具有更高的道德和法律价值。

三. 冲突解决原则

1. 尊重遗赠人真实意愿：在处理附义务赠与公证和遗赠抚养协议公证的冲突时，应首先尊重遗赠人的真实意愿。如果遗赠人通过遗赠抚养协议明确表达了其遗产处理的意愿，且扶养人已履行或即将履行扶养义务，那么应优先按照遗赠抚养协议处理遗产。
2. 保护扶养人合法权益：同时，法律也应保护扶养人的合法权益。如果扶养人已经按照遗赠抚养协议履行了扶养义务，那么其应有权按照协议获得遗赠的财产。

综上所述，在附义务赠与公证和遗赠抚养协议公证发生冲突时，遗赠抚养协议通常具有更高的法律效力。这一结论既符合法律规定，也体现了公平原则和道德期待。如有进一步需要，您可以继续咨询我。