在法律效力上，遗赠扶养协议通常更具效力，尤其是在与附条件赠与存在冲突时，遗赠扶养协议会优先得到执行。以下从几个方面进行详细分析：
一、法律效力发生的时间
附条件赠与：在附条件的赠与合同中，条件的成就与否决定赠与合同的效力。在条件成就以前，赠与合同处于效力待定的法律地位。这意味着，如果条件未成就，赠与合同可能不会生效。
遗赠扶养协议：遗赠扶养协议是一种双方的民事法律行为，从双方形成合意之日起就发生法律效力。扶养人从签订协议的那一刻起，就承担被扶养人生养病死的义务，这是其合同义务，不得违反，否则就要承担违约责任。
二、合同双方的权利义务
附条件赠与：条件的履行与否完全取决于赠与人与相对人的意愿。相对人即使不履行条件的内容，法律也不能强制执行。这表示附条件赠与更多地依赖于双方的自愿和诚信。
遗赠扶养协议：在遗赠扶养协议中，扶养人必须履行对被扶养人的生养死葬义务，这是其法定的合同义务。如果扶养人不履行义务，被扶养人或其利害关系人可以请求法院强制执行，或者取消扶养人接受附义务部分遗产的权利。
三、法律性质与优先级
法律性质：遗赠扶养协议是一种双务、有偿的法律行为，体现了权利义务对等的原则。而附条件赠与则更多地是一种单方的、有条件的赠与行为。
优先级：在继承法律关系中，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗赠扶养协议的法律效力高于遗嘱继承和遗赠，更高于法定继承。当被继承人同时订有遗赠扶养协议和遗嘱（或附条件赠与），且两者存在抵触时，应按遗赠扶养协议处理。
四、实际案例与法律后果
实际案例：以老张的情况为例，他先是立下遗嘱（或附条件赠与），将房产遗赠给朋友老李。但后来因年老体弱，需要与邻居小赵签订遗赠扶养协议，由小赵负责他的生养死葬，并约定房产在其去世后归小赵所有。在老张去世后，尽管存在先前的遗嘱（或附条件赠与），但根据法律规定，遗赠扶养协议具有优先效力。因此，该套房产应归小赵所有，而不是按照遗嘱（或附条件赠与）归老李所有。
法律后果：如果扶养人不履行遗赠扶养协议中的义务，可能会面临法律制裁，包括但不限于承担违约责任、被取消接受附义务部分遗产的权利等。而附条件赠与中，如果条件未成就或相对人不履行条件，赠与人可能只是无法实现赠与目的，而不会面临额外的法律责任。
总结与建议：
在处理涉及附条件赠与和遗赠扶养协议的问题时，应首先明确两者的法律性质和效力优先级。遗赠扶养协议因其双务、有偿的性质和法律规定的优先级，通常更具效力。对于涉及此类问题的当事人，建议充分了解相关法律规定，并在必要时寻求专业法律帮助，如直接向我咨询，以确保自身权益得到妥善保护。