民诉简易程序并不必然应当当庭宣判，而是根据案件的具体情况和审理进度来决定。以下是对这一问题的详细分析：

一、简易程序与当庭宣判的关系

简易程序是民事诉讼中的一种程序，相较于普通程序，它更为简便、快捷。然而，这并不意味着所有适用简易程序审理的案件都应当当庭宣判。当庭宣判的可能性取决于案件的具体情况，包括案件事实是否清楚、证据是否充足、法律适用是否明确等。

二、当庭宣判的条件

1. 案件事实清楚：这是当庭宣判的基础。如果案件事实存在争议或需要进一步核实，法院通常不会选择当庭宣判。

2. 证据充足：证据是判决的依据。如果证据不足或存在瑕疵，法院可能会选择延期宣判，以便进一步收集或审查证据。

3. 法律适用明确：法律适用是判决的关键。如果法律适用存在争议或需要进一步研究，法院也可能会选择延期宣判。

4. 双方意见较小：如果双方当事人对案件事实、法律适用等关键问题存在较大分歧，法院可能会选择延期宣判，以便给双方当事人更多的时间进行协商或准备。

三、不宜当庭宣判的情形

根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。这里的“不宜当庭宣判”的情形可能包括：

• 案件事实复杂，需要进一步核实证据或调查取证；
• 法律适用存在争议，需要进一步研究或请示上级法院；
• 双方当事人意见分歧较大，需要进一步协商或调解；
• 其他影响当庭宣判的特殊情况。

四、实际案例与操作

在实际操作中，法院会根据案件的具体情况来决定是否当庭宣判。例如，如果案件事实清楚、证据充足、法律适用明确，且双方当事人意见较小，法院可能会选择当庭宣判。然而，如果案件存在上述不宜当庭宣判的情形，法院则会选择延期宣判。

五、建议与注意事项

1. 准备充分：无论是原告还是被告，都应在庭审前准备充分，确保案件事实清楚、证据充足。

2. 积极协商：如果双方当事人对案件事实、法律适用等关键问题存在分歧，应积极协商，寻求和解或调解的可能性。

3. 尊重法院决定：无论法院是否选择当庭宣判，双方当事人都应尊重法院的决定，并按照法院的要求履行相关义务。

如有任何关于民事诉讼简易程序或当庭宣判的疑问，欢迎直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。