民事抗诉案件并非必须开庭，但大多数情况下会开庭审理。以下是对此问题的详细分析：
一、开庭审理的常规情况
检察院抗诉职责的履行：开庭审理有利于人民检察院更好地履行抗诉职责。通过庭审，检察院可以充分阐述抗诉理由和依据，对案件事实、证据及法律适用进行全面审查。
当事人权益的保障：对于当事人而言，开庭能让其充分表达意见，维护自身合法权益。双方当事人可以在法庭上进行举证、质证和辩论，确保案件的公正处理。
法院查明事实的需要：法院通过开庭审理，能更准确地查明案件事实，正确适用法律，作出公正的裁判。这是司法公正的重要体现。
二、可能不开庭审理的特殊情况
案件事实清楚、证据充分：如果案件事实清楚、证据确凿，且不涉及复杂的法律适用问题，法院可能会以书面审理的方式进行，而不开庭审理。
上诉理由严重不足：在特殊情形下，如上诉理由严重不足或缺乏依据，经过合议庭详细深入地调查核实并取得院长的认可后，也可以考虑不采用开庭这种方式来审理。但这种情况较为罕见，且需要严格的程序审查。
三、开庭前的准备与建议
整理证据：在开庭前，当事人应做好充分准备，如整理证据、撰写辩论意见等。这有助于在庭审中更好地维护自己的权益。
了解庭审程序：当事人应了解庭审程序，包括举证、质证、辩论等环节，以便在庭审中能够有序地表达自己的观点和诉求。
寻求专业帮助：如果当事人对法律程序不熟悉或案件复杂，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，确保当事人的合法权益得到充分保障。
总结与建议：
民事抗诉案件是否开庭审理，取决于案件的具体情况和法院的判断。虽然大多数情况下会开庭审理，但也存在特殊情况可能不开庭。因此，当事人在面对民事抗诉案件时，应做好充分准备，了解庭审程序，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。