违反招标方式订立的合同不一定属于无效合同，需根据具体情形判断。以下从不同角度进行分析，并提供相关法律依据和实例说明：

1. 必须招标项目未招标或中标无效的情形

• 法律规定：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关司法解释，若项目属于必须进行招标的范围（如大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目），而未依法进行招标或中标无效的，则据此签订的建设工程施工合同应认定无效。
• 实例说明：假设某市政府计划建设一座大型桥梁，该项目属于必须招标的范围。然而，政府未依法进行招标，而是直接与某建筑公司签订了施工合同。在此情况下，该合同因违反招标投标法的强制性规定而无效。

2. 非必须招标项目或程序瑕疵但不影响合同实质的情形

• 法律规定：对于不属于必须招标的项目，或者虽然违反了招投标程序，但并未影响中标结果的公正性、合法性，且合同实质性内容和交易目的得以实现的，合同不一定当然无效。
• 实例说明：某企业计划建设一座办公楼，该项目不属于必须招标的范围。在招标过程中，存在一些程序瑕疵，如招标公告发布时间不足等。然而，这些瑕疵并未影响中标结果的公正性，且合同实质性内容和交易目的得以实现。在此情况下，该合同可能被认定为有效。

3. 管理性强制规定与效力性强制规定的区分

• 法律规定：法律规范分为强制性规范与任意性规范，其中强制性规范又进一步分为效力性强制规定和管理性强制规定。管理性强制规定旨在管理和处罚违反规定的行为，但并不否认该行为在民商法上的效力；而效力性强制规定则直接导致民事法律行为无效。
• 实例说明：以《物业管理条例》中关于以招投标方式选聘物业服务企业的规定为例，该规定属于管理性强制规定。若建设单位未依法进行招投标程序而选聘了物业服务企业，并签订了《前期物业服务合同》，虽然违反了管理性强制规定，但并不一定导致合同无效。特别是当合同系双方真实意思表示，且已实际履行多年时，认定合同无效将有失公平公正。

4. 合同无效的法律后果

• 法律规定：若合同被认定无效，则自始没有法律约束力。双方基于合同的权利义务也自始不存在。若当事人基于合同约定已经做出了某些行为，都应当恢复原状；不能恢复的，也要做相应的补救。同时，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。
• 实例说明：假设某建设工程施工合同因违反招标投标法而被认定无效，且承包人已按照合同约定进行了部分施工。在此情况下，承包人应停止施工，并将已施工部分恢复原状或进行补救。同时，若发包人因合同无效而遭受了损失（如工期延误导致的损失），承包人应承担相应的赔偿责任。

法律建议

• 在签订合同时，务必遵守相关法律法规的强制性规定，特别是关于招标投标的规定。
• 若项目属于必须招标的范围，应依法进行招标并确保中标结果的公正性、合法性。
• 若合同被认定无效，应及时采取补救措施并协商解决损失赔偿问题。

有问题可以直接向我咨询，我将结合具体案情和法律规定，为你提供全面、准确的法律解答。