关于挪用公款案件中，纪检委通知配合调查是否算自首的问题，结论如下：

1. 若在纪检委通知前已主动投案并如实供述，则构成自首
   根据《刑法》第六十七条及司法解释，自首需同时满足“自动投案”和“如实供述”两个条件。若您在纪检委通知前已主动向单位或司法机关交代挪用公款的事实，且未被采取强制措施（如拘留、逮捕），则符合自首的认定标准。此时纪检委的通知属于后续调查程序，不影响自首的成立。

2. 若在纪检委通知后配合调查并如实供述，可能构成“准自首”或“坦白”

   • 准自首：若您在纪检委通知时已被采取强制措施（如留置、监视居住），但在此前已向单位或上级主动交代犯罪事实，且单位已掌握证据，则可能被认定为“准自首”（即被采取强制措施后如实供述司法机关已掌握的罪行）。但实践中，此类情形认定较严格，需结合具体证据判断。
     
   • 坦白：若您在纪检委通知后首次如实供述犯罪事实，且未在通知前主动投案，则通常认定为“坦白”。坦白虽不能免除处罚，但可从轻处罚。

3. 关键区分点：主动性与如实供述的时机

   • 主动性：自首要求“自动投案”，即犯罪嫌疑人主动将自己置于司法机关控制之下。若仅因纪检委通知而到案，缺乏主动性，一般不构成自首。
     
   • 如实供述：无论是否自首，如实供述犯罪事实是法定从宽情节。若在调查中隐瞒或虚假陈述，可能丧失从宽机会。

法律建议：

• 若您尚未被采取强制措施，建议尽快主动向单位或司法机关交代事实，并保留投案证据（如书面材料、录音等），以争取自首认定。
  
• 若已被通知配合调查，务必如实陈述，避免翻供或隐瞒，以争取坦白情节。
  
• 挪用公款罪的量刑与数额、用途、是否退还等因素密切相关，建议委托律师介入，制定辩护策略。

可能后果：

• 构成自首的，可从轻或减轻处罚；构成坦白的，可从轻处罚。
  
• 若拒不配合调查或隐瞒事实，可能被认定为“认罪态度差”，影响量刑。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。