在民事案件中，若原告不能提供真实合同，其可能承担的责任主要取决于合同在案件中的性质、作用以及原告不能提供合同的具体原因。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同作为关键证据时的责任：

   • 若合同是证明原告主张的关键证据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证据是认定案件事实的依据。若原告因不能提供真实合同而导致关键事实无法查清，可能面临其主张不被法院支持的风险。此时，原告可能因证据不足而败诉，但这并不直接等同于承担法律责任，而是诉讼结果的不利。
   • 若合同内容对原告不利：虽然原告不能提供合同，但若被告能提供合同或合同内容已通过其他方式（如电子邮件、聊天记录等）得到证实，且合同内容对原告不利，原告可能面临不利的诉讼结果，但这同样不直接等同于承担法律责任。

2. 合同真实性争议时的责任：

   • 若被告对合同真实性提出异议：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对证据的真实性有异议的，可以申请鉴定。若原告不能提供真实合同，且无法通过其他方式证明合同的真实性，可能面临证据不被采信的风险。此时，若因证据不足导致原告败诉，原告需承担败诉的后果，但这并非直接的法律责任，而是诉讼风险。
   • 若原告故意伪造或变造合同：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。因此，若原告故意伪造或变造合同，可能面临罚款、拘留甚至刑事责任。

3. 合同非关键证据时的责任：

   • 若合同并非证明原告主张的关键证据：即使原告不能提供真实合同，只要其他证据足以证明原告的主张，原告仍可能获得法院的支持。此时，原告不能提供合同的行为对其诉讼结果影响较小。

法律建议：

• 在民事诉讼中，证据的真实性和完整性至关重要。原告应尽可能提供真实、完整的合同作为证据，以支持其主张。
• 若原告因客观原因不能提供真实合同，应及时向法院说明情况，并尝试通过其他方式（如申请法院调取证据、提供合同复印件或电子版等）证明合同的真实性和内容。
• 原告应避免故意伪造或变造合同，以免面临法律责任和诉讼风险。

总结：在民事案件中，原告不能提供真实合同的责任取决于合同在案件中的性质、作用以及原告不能提供合同的具体原因。原告应尽可能提供真实、完整的证据以支持其主张，并避免故意伪造或变造证据。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。