在合同明确约定了违约金的情况下，法院在判定时会遵循一系列严谨且公正的原则。以下是对这一问题的详细解答：

一、法院判定违约金的基本原则

1. 合法性与有效性审查：

   • 法院首先会审查合同中约定的违约金条款是否合法、有效。这包括确认条款是否违反法律法规的强制性规定，以及是否是在双方平等、自愿的基础上达成的合意。

2. 量化违约损失：

   • 在确认违约金条款有效后，法院会进一步量化违约方因违反合约所导致的损失。这包括直接损失（如为履行合同已支出的费用）和可得利益损失（如因对方违约导致的预期利润损失）。

3. 公平正义与诚实守信原则：

   • 法院在调整违约金时，会始终坚持公平正义和诚实守信两大基本原则。这要求法院在裁决时，既要考虑违约方的过错程度，也要兼顾非违约方的实际损失，确保裁决结果公正合理。

二、违约金过高或过低的调整

1. 违约金过高：

   • 如果经审查发现违约方所承担的违约金过高，超出了其实际损失范畴（通常指超过实际损失的30%），违约方有权向法院申请调整。法院会结合案件具体情况，如违约行为的性质、违约方的过错程度、守约方的实际损失等因素，适当降低违约金数额。

2. 违约金过低：

   • 如果违约金的设定明显偏低，无法弥补违约方所造成的损失，非违约方也有权向法院提出增加违约金的诉求。法院在增加违约金时，会以弥补非违约方的实际损失为限。

三、法院判定违约金的具体步骤

1. 审查合同条款：

   • 法院会首先审查合同中关于违约金的约定，确认其是否合法、有效，以及是否明确约定了违约金的数额或计算方式。

2. 评估实际损失：

   • 法院会要求双方提供证据，以评估违约行为给非违约方造成的实际损失。这包括直接损失和可得利益损失。

3. 比较违约金与实际损失：

   • 法院会将合同中约定的违约金与实际损失进行比较，判断违约金是否过高或过低。

4. 作出公正裁决：

   • 根据比较结果，法院会结合案件具体情况，如违约行为的性质、违约方的过错程度、守约方的实际损失等因素，作出公正裁决。如果违约金过高，法院会适当降低；如果违约金过低，法院会予以增加。

四、实例说明

假设一份合同中明确约定了违约金为合同总金额的20%。在合同履行过程中，一方违约导致另一方遭受了实际损失，但该损失并未达到合同总金额的20%。此时，违约方可能会向法院申请调整违约金数额。法院在审查后，如果认为违约金确实过高，可能会根据实际损失情况适当降低违约金数额。

综上所述，法院在判定合同明确约定违约金的情况时，会遵循合法性与有效性审查、量化违约损失、公平正义与诚实守信原则等基本原则，并根据违约金过高或过低的情况进行相应调整。最终，法院会结合案件具体情况作出公正裁决。