在收到贷款仲裁通知后，是否应裁（即是否应参与仲裁程序），需根据具体情况综合判断，以下从不同角度进行分析：

1. 仲裁协议的效力与仲裁条款的审查
   首先需确认贷款合同中是否包含有效的仲裁条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条，仲裁协议需明确约定仲裁事项、仲裁机构，且内容需具体、可执行。若合同中存在合法有效的仲裁条款，则双方有义务通过仲裁解决争议，拒绝参与可能构成对仲裁协议的违反，导致不利后果。
   建议：立即核查贷款合同文本，确认仲裁条款的效力。若条款存在瑕疵（如未明确仲裁机构、仲裁事项模糊），可主张仲裁协议无效，进而通过诉讼途径解决。

2. 仲裁程序的合法性与程序性权利
   若仲裁条款有效，需关注仲裁程序的合法性。根据《仲裁法》第二十一条，当事人申请仲裁需符合“有仲裁协议”“有具体的仲裁请求和事实、理由”“属于仲裁委员会受理范围”等条件。若仲裁机构未依法送达通知、未组成合法仲裁庭，或存在其他程序违法情形，可提出管辖权异议或申请撤销仲裁裁决。
   建议：收到通知后，及时向仲裁机构提交答辩意见，并要求查阅对方提交的证据材料。若发现程序违法，可书面提出异议，保留后续维权空间。

3. 实体争议的评估与应对策略
   需结合贷款合同的具体内容（如利率、还款方式、违约责任等）及实际履行情况，评估己方在实体上的胜诉可能性。例如：

   • 若贷款机构存在违规收费（如“砍头息”、服务费未明确告知），可主张合同部分无效；
     
   • 若因不可抗力（如重大疾病、失业）导致逾期，可依据《民法典》第五百九十条主张免责或延期履行；
     
   • 若贷款机构未履行放款义务或提前收回贷款无合法依据，可反诉其违约。
     建议：整理贷款合同、还款记录、沟通记录等证据，委托律师分析实体争议焦点，制定针对性答辩策略。

4. 不参与仲裁的法律后果
   若选择不参与仲裁，可能面临以下风险：

   • 缺席裁决：仲裁庭可能根据对方提交的证据作出对己方不利的裁决；
     
   • 裁决执行：根据《仲裁法》第六十二条，对方可凭裁决书向法院申请强制执行，冻结银行账户、查封财产等；
     
   • 再审限制：仲裁裁决具有“一裁终局”性，除存在法定撤销情形（如证据伪造、仲裁员受贿）外，难以通过诉讼推翻。
     建议：除非能确信仲裁协议无效或对方证据存在重大瑕疵，否则不建议完全放弃参与仲裁。可考虑通过部分承认债务、协商分期还款等方式争取和解。

5. 替代性解决方案的考量
   若仲裁对己方明显不利，可探索以下路径：

   • 诉前调解：向仲裁机构申请调解，或通过银行内部投诉渠道协商减免利息、延长还款期；
     
   • 反诉或另行起诉：若仲裁请求涉及非法放贷（如高利贷）、侵犯隐私权等，可向法院提起诉讼，主张仲裁事项超出范围；
     
   • 破产保护：若债务规模过大且无力偿还，可依据《企业破产法》或《个人破产条例》（部分地区试点）申请破产，中止仲裁程序。
     建议：根据债务规模、资产状况及还款能力，综合评估是否通过破产程序“止损”。

结论与行动建议：
收到贷款仲裁通知后，不建议直接拒绝参与，而应通过以下步骤应对：

1. 立即核查贷款合同及仲裁条款的效力；
   
2. 整理证据材料，评估实体争议的胜诉可能性；
   
3. 书面提交答辩意见，参与仲裁程序并主张权利；
   
4. 若仲裁明显不公，及时申请撤销裁决或通过其他法律途径维权。
   

如有进一步疑问或需具体法律意见，可直接向我咨询。