交通事故双方都没有停车报警，一般不能直接判定某一方为逃逸，但需结合具体情况分析。以下是对此问题的详细解答：
一、逃逸的认定标准
根据相关法律规定，交通肇事逃逸是指在发生交通事故后，当事人为逃避法律追究而逃离现场的行为。其认定要点主要包括：
- 主观上有逃避法律责任的故意：比如害怕承担赔偿责任、面临酒驾等违法后果而逃离。
- 客观上实施了逃离事故现场的行为：即未停车查看处理，直接驾车离去。
二、双方均未停车报警的情况分析
若双方均不知发生事故而离开：
- 在某些情况下，如轻微刮擦且声音较小，双方可能均未察觉碰撞而离开现场。这种情况下，由于双方均无逃避法律责任的故意，因此不应认定为逃逸。
若双方均因特殊紧急原因离开：
- 如有证据证明双方因突发疾病急需送医救治等特殊紧急原因离开现场，且事后及时报案说明情况，也可能不被认定为逃逸。
若一方或双方有逃避法律责任的故意：
- 如果一方或双方在事故发生后，明知发生了事故却故意不停车报警，而是选择逃离现场，以逃避法律追究，那么这种行为就符合逃逸的构成要件，应被认定为逃逸。
三、逃逸的法律后果
- 责任认定倾向于逃逸方：在交通事故责任认定中，逃逸行为往往会导致责任认定倾向于逃逸方。
- 面临罚款、拘留等处罚：逃逸方不仅要承担事故的全部责任，还会面临罚款、拘留等行政处罚。
- 可能构成交通肇事罪：若因逃逸致使受害人重伤、死亡等严重后果，逃逸方将面临更严厉的刑事处罚，可能构成交通肇事罪。
四、建议措施
- 立即停车：发生交通事故后，应立即停车，保护现场。
- 积极救助伤者：如有伤者，应积极救助，并拨打急救电话。
- 迅速报警：及时报警，如实陈述事故情况，配合警方处理。
- 保留证据：如有可能，应拍照或录像留存证据，以便后续处理。
举例说明：假设甲与乙两车在道路上发生碰撞，但双方均未停车报警而是选择离开。事后，若经调查发现，甲是因为害怕承担赔偿责任而逃离，那么甲的行为就构成逃逸；而乙如果是因为未察觉碰撞而离开，且事后及时报案说明情况，那么乙的行为就不应认定为逃逸。
总结来看，交通事故双方都没有停车报警，不能直接判定某一方为逃逸，而是需要结合双方的主观意图、客观行为以及事后处理情况等因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。