交警移动测速没有前方测速标志是否合法，需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：
合法情况
有限速路段且遵循法定程序：
- 在明确限速的路段，交通管理部门使用移动测速设备进行执法是合法的，且根据相关规定，并非必须在所有情况下都提前设置测速提示牌。但交警部门仍需确保测速设备的准确性和可靠性，并由专业的交通警察操作测速设备，以确保执法的公正性和准确性。
- 举例来说，如果某路段限速60公里/小时，且交通管理部门在该路段合理设置了移动测速设备，并由专业交警操作，那么即使没有在前方设置测速提示牌，该测速行为也是合法的。
特殊管理规定的合法性：
- 在某些特定的路段，如事故多发地段或路况复杂区域，交通管理部门可能根据当地实际情况和法律法规制定特别管理规定，允许在不设置测速提示标志的情况下进行流动测速。
- 这些特别管理规定必须依法制定并通过合法途径公示，以确保公众的知情权。例如，如果某地区因道路条件复杂，经常发生交通事故，交通管理部门可能制定特别规定，允许在该区域进行无提示的移动测速。
广泛告知的合法性：
- 即使在没有现场测速提示标志的情况下，如果交通管理部门通过官方网站、媒体、公众号等渠道提前向社会公众发布了关于在某些路段开展流动测速执法的信息，也可以视为履行了告知义务。
- 这种情况下，流动测速没有现场提示也可能被认定为合法。比如，交通管理部门通过其官方网站发布了某路段将进行移动测速的公告，那么在该路段进行的无提示测速就是合法的。
不合法情况
不限速路段：
- 在未明确限速的路段，交警部门进行流动测速而未提前设置测速提示标志，通常是不符合规定的。因为这可能侵犯了驾驶员的合法权益，如知情权等。
- 例如，如果某路段没有设置限速标志，且交通管理部门未提前通过任何方式告知驾驶员该路段将进行测速，那么在该路段进行的无提示测速就是不合法的。
未依法设置提示标志或程序违法：
- 尽管在有限速路段流动测速无需设置提示牌，但如果交警部门在操作过程中违反了相关法律法规或程序要求，如测速设备不准确、未由专业交通警察操作等，那么由此得出的超速处罚就可能存在违法情形。
- 举例来说，如果测速设备未经计量检定合格，或者操作测速设备的不是专业交通警察，那么即使该路段有限速标志，由此得出的超速处罚也可能是不合法的。
驾驶员权益与申诉途径
- 驾驶员在行驶过程中应遵守交通规则，保持安全车速，以维护道路交通秩序和公共安全。
- 如果驾驶员对流动测速的合法性或测速结果有异议，有权向交通管理部门提出申诉或申请复议。相关部门应根据具体情况和证据来判定测速执法的合法性，并保障驾驶员的合法权益。
总结来看，交警移动测速没有前方测速标志是否合法，取决于路段是否限速、是否遵循了法定程序、是否有特殊管理规定或广泛告知等因素。驾驶员应了解相关法律规定，确保自身权益不受侵害，并在必要时采取合适的申诉途径来维护自己的合法权益。如果您对此类问题还有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。