不抓现行仅凭转账记录一般不能直接定罪。定罪是一个严谨的法律过程，需要确实、充分的证据来支持，必须符合犯罪事实清楚、证据确实充分的条件。转账记录虽然属于电子数据，是一种证据形式，但它本身无法形成完整的证据链。下面我将从几个角度详细分析这个问题：

一、转账记录的证据属性

转账记录只能证明双方有资金往来，但不能直接证明该资金往来与犯罪行为存在必然联系。例如，在民间借贷关系中，转账记录只能证明借款交付的事实，而不能证明这是违法犯罪行为。因此，仅凭转账记录，无法直接认定犯罪。

二、定罪的证据要求

一个犯罪行为的认定，需要证明犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体和犯罪客观方面等构成要件。转账记录无法全面涵盖这些要件。以诈骗罪为例，除了转账记录外，还需要证明行为人有虚构事实、隐瞒真相的行为，以及被害人基于错误认识而处分财产等情况。这些都需要其他证据来补充和印证。

三、转账记录作为线索的作用

虽然转账记录本身不能直接定罪，但它可以作为重要线索，结合其他证据，如证人证言、视听资料、犯罪嫌疑人供述等，形成完整证据链时，就可能达到定罪标准。例如，在诈骗案件中，如果除了转账记录外，还有聊天记录证明诈骗意图、证人证言证实诈骗过程等，证据之间能合理衔接，就可能对犯罪嫌疑人定罪。

四、特殊情况下的定罪可能性

在某些特定情况下，如转账金额巨大且交易行为明显异常，结合其他间接证据，也可能构成犯罪。但这需要综合多方面因素进行判断，不能仅凭转账记录就定罪。

五、法律建议

1. 收集更多证据：如果仅凭转账记录无法定罪，那么需要尽可能收集其他相关证据，如聊天记录、证人证言、交易记录等，以形成完整的证据链。
2. 咨询专业律师：在涉及刑事案件时，建议及时咨询专业律师，了解案件的法律性质和可能的法律后果，以便制定合适的应对策略。
3. 注意证据保全：在收集证据的过程中，要注意证据的保全和固定，避免证据丢失或损坏。

举例说明：假设甲向乙转账一笔大额资金，乙声称这是甲偿还之前的借款。如果仅凭转账记录，无法证明这笔转账是诈骗行为还是正常的民事交易。但如果甲能提供聊天记录证明乙以非法占有为目的实施欺诈行为，或者有其他证人证言证实乙的诈骗过程，那么结合转账记录和其他证据，就可能对乙定罪。

综上所述，不抓现行仅凭转账记录一般不能直接定罪。定罪需要确实、充分的证据来支持，转账记录只是其中的一部分。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。