仅有转账记录和人证，通常不能直接定罪，但可以作为重要证据辅助定罪过程。以下是对此问题的详细分析：
一、转账记录与人证的法律地位
转账记录：转账记录作为电子数据或书证，能够证明资金在两个账户之间的流动情况。然而，它本身只能反映一种事实状态，即资金的转移，而无法直接揭示转账的目的、背景及性质。因此，转账记录在刑事案件中通常只能作为辅助证据，而非直接定罪的依据。
人证：人证，即证人证言，是刑事案件中重要的证据类型之一。证人证言能够提供关于案件事实的直接描述或感知，对于证明犯罪行为的发生、过程及结果具有重要意义。然而，人证也受到证人记忆、感知能力、表达能力等多种因素的影响，因此其证明力也需要结合其他证据进行综合判断。
二、定罪的法律依据与标准
法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，对一切案件的判处都要重证据，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
定罪标准：定罪需要达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准。这意味着所有证据必须能够排除合理怀疑，并形成完整的证据链来证实犯罪行为是被告人实施的。仅有转账记录和人证，往往难以满足这一严格标准，因为转账记录和人证可能无法全面反映犯罪行为的各个构成要件。
三、转账记录与人证在定罪中的作用
辅助证明作用：转账记录和人证可以作为辅助证据，共同证明犯罪行为的发生。例如，在诈骗案件中，转账记录可以证明资金从被害人账户转移到犯罪嫌疑人账户，而人证可以证明被害人是在被欺骗的情况下进行转账的。然而，要证明诈骗行为的存在，还需要进一步证明犯罪嫌疑人存在虚构事实、隐瞒真相的行为，以及被害人因此产生错误认识并处分财产等关键要素。
需要结合其他证据：为了满足定罪的严格标准，司法机关会综合考虑包括转账记录和人证在内的各种证据。例如，在受贿案件中，除了转账记录和人证外，还需要证明转账与受贿行为（如利用职务便利为行贿人谋取利益）之间的紧密关联。这通常需要证人证言、相关文件、视频监控等多种证据的支持。
四、特殊情形下的考虑
在某些特殊情形下，如果转账记录与人证相互印证，且能达到相应证明标准，也有可能作出有罪认定。但这种情况相对较少见，且仍需严格遵循法律程序和证明标准。例如，如果转账记录显示资金从被害人账户直接转移到犯罪嫌疑人账户，且人证能够证明该转账是基于犯罪嫌疑人的诈骗行为，同时还有其他证据（如聊天记录、虚假合同等）相互印证，那么在这种情况下，转账记录和人证可能足以支持定罪。
五、建议与总结
收集全面证据：在处理涉及转账记录和人证的刑事案件时，当事人应尽可能收集并提供更多相关证据来支持自己的主张。这些证据可能包括聊天记录、借条、收据、视频监控等，以形成完整的证据链。
咨询专业律师：由于刑事案件的复杂性和严肃性，建议当事人在处理此类案件时咨询专业律师的意见。律师能够根据具体案情，综合分析各类证据，为当事人提供有针对性的法律指导。不过，作为詹振郊律师，你可以直接向我咨询相关问题，我会为你提供专业的法律帮助。
综上所述，仅有转账记录和人证通常不能直接定罪，但可以作为重要证据辅助定罪过程。在处理此类案件时，应尽可能收集全面证据，并咨询专业律师的意见以确保自身权益得到保障。