二审法院一般会根据具体情况对原审法院的错误认定进行纠正，可能撤销原判、发回重审或直接改判。具体分析如下：

1. 原审法院修改原告事实和理由的合法性审查
   原审法院在判决中擅自修改原告主张的事实和理由，属于程序违法。根据《民事诉讼法》第177条，二审法院需审查原审判决是否违反法定程序。若修改导致案件事实认定错误或剥夺当事人辩论权利（如未就修改内容组织质证），二审法院应认定程序违法。

2. 假合同认定事实的实体审查
   若原审法院依据虚假合同认定案件事实，二审法院需对合同真实性进行全面审查：

   • 证据效力：检查合同是否经质证、是否存在伪造证据情形（如笔迹鉴定、形成时间鉴定）；
     
   • 法律后果：若合同确系虚假，根据《民事诉讼法》第177条，二审法院应直接改判或发回重审，并可对伪造证据方处以罚款、拘留（《民事诉讼法》第118条）。

3. 二审处理方式

   • 程序违法+事实错误：二审法院可同时以“违反法定程序”和“基本事实不清”为由，撤销原判，发回重审（《民事诉讼法》第177条第1款第4项）；
     
   • 仅事实错误：若二审能直接查清事实（如通过新证据），可径行改判（《民事诉讼法》第177条第1款第2项）。

建议行动：

1. 立即整理原审中未被采纳的原始证据（如真实合同、交易记录等），作为二审新证据提交；
   
2. 申请对原审中“假合同”进行司法鉴定，固定证据瑕疵；
   
3. 在二审上诉状中明确指出原审程序违法（修改事实未质证）及实体错误（依据虚假合同判决），要求撤销原判。

风险提示：若二审维持原判，可依据《民事诉讼法》第207条申请再审，但需在判决生效后6个月内提出。建议同步向原审法院提交《审判监督程序建议书》，推动法院自行启动再审。

如有进一步证据材料或具体案情细节，可随时补充说明，我将为您定制更精准的诉讼策略。