在借贷双方虚假陈述借款用途、隐瞒以贷还贷的情况下，担保人是否可免责，需结合具体情形及法律规定综合判断，但通常存在免责的可能性。以下从不同角度进行分析：

1. 担保人免责的法律依据

根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，担保人的责任承担以主合同（借贷合同）的有效性及担保合同的约定为基础。若借贷双方存在以下情形，可能影响担保责任的承担：

• 虚假陈述借款用途：若借款人或贷款人故意隐瞒真实借款用途（如以贷还贷），且该用途与担保合同约定的担保范围或担保人预期的风险显著不符，可能构成对担保人的欺诈。根据《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。

• 以贷还贷的特殊性：以贷还贷通常指借款人用新贷款偿还旧贷款。若担保人不知情且该行为增加了担保风险（如旧贷款已存在违约风险），担保人可能主张免责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十六条，主合同当事人协议以新贷偿还旧贷，债权人请求新贷的担保人承担担保责任的，按照下列情形处理：……（二）新贷与旧贷的担保人不是同一人，或者新贷虽然由旧贷的担保人提供担保，但贷款人以不合理方式要求新贷的担保人提供担保的，新贷的担保人主张不承担担保责任的，人民法院应予支持。

2. 担保人免责的具体情形

• 担保人不知情且无过错：若担保人能证明其对虚假借款用途或以贷还贷行为完全不知情，且已尽到合理审查义务（如核实借款合同、用途说明等），可主张免责。

• 主合同无效导致担保合同无效：若因借贷双方虚假陈述或欺诈导致主合同无效，根据《民法典》第三百八十八条，担保合同作为主合同的从合同，亦可能无效。此时，担保人仅需承担过错赔偿责任（如存在过错），而非全额担保责任。

• 担保合同明确排除以贷还贷：若担保合同中明确约定借款用途，且排除以贷还贷情形，借款人或贷款人擅自改变用途的，担保人可依据合同条款主张免责。

3. 担保人需承担责任的例外情形

• 担保人明知或应知：若担保人明知或应知借款用途虚假或存在以贷还贷情形，仍自愿提供担保的，不得主张免责。

• 担保合同另有约定：若担保合同中明确约定担保人需对以贷还贷等情形承担担保责任，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，担保人需按合同约定履行义务。

4. 实务建议

• 审查借款合同及用途：担保人在提供担保前，应仔细审查借款合同、用途说明等文件，确保借款用途真实、合法。

• 要求借款人及贷款人披露信息：担保人可要求借款人及贷款人书面披露借款用途、还款来源等关键信息，并保留相关证据。

• 及时主张权利：若发现借贷双方存在虚假陈述或以贷还贷情形，担保人应及时向法院或仲裁机构主张权利，请求撤销担保合同或免除担保责任。

如有具体案件或进一步疑问，可直接向我咨询。我将结合案件事实及法律规定，为您提供专业、全面的法律意见。