在面临起诉时选择主张合同无效还是解除合同，这确实是一个需要细致考量的问题。以下是我为您提供的详细分析，帮助您根据具体情况做出更有利的选择。
一、合同无效与合同解除的基本概念及后果
合同无效：
- 法律依据：根据《民法典》，若合同存在主体不适格、以虚假意思表示实施、违反法律法规强制性规定、违背公序良俗、恶意串通损害他人合法权益等情形，可主张无效。
- 后果：合同自始不具法律约束力，双方需返还因合同取得的财产，有过错方需赔偿对方损失。
合同解除：
- 法律依据：分为约定解除和法定解除。约定解除按合同约定条件；法定解除如不可抗力致合同目的不能实现、一方根本违约等。
- 后果：合同关系消灭，未履行的终止履行；已履行的，根据情况可要求恢复原状、采取其他补救措施并有权索赔。
二、选择合同无效还是解除合同的考量因素
合同效力瑕疵的严重性：
- 若合同存在严重违法或违背公序良俗的情形（如非法集资、逃税），优先主张合同无效，以彻底否定合同效力。
- 若合同只是履行过程中出现一方违约等情况，选择解除合同可能更为合适。
证据收集难度：
- 主张合同无效需要证明合同存在法定无效情形，这可能需要收集合同违法证据（如审批文件缺失、合同内容违反禁止性规定）。
- 主张合同解除则需要证明违约事实（如催告函、对方未履行的证据），或者证明出现了约定或法定的解除情形。
诉求实现的可能性：
- 若合同有继续履行的可能，只是对方违约，请求解除合同并追究违约责任可能更为有利。
- 若合同本身违法违规，请求确认合同无效并要求返还财产、赔偿损失可能更为合适。
时效性和除斥期间：
- 撤销权（如因欺诈、胁迫而撤销合同）有法定的除斥期间，若超过该期间则无法行使撤销权。
- 合同解除权也需在合理期限内行使，否则可能丧失权利。
三、实务操作建议
明确核心诉求：
- 若追求合同彻底无效（如打击违法行为），优先主张无效。
- 若需终止合同履行并追究违约责任，可选择解除。
- 若存在意思表示瑕疵且未超期，可主张撤销。
收集并固定证据：
- 无效：收集合同违法证据。
- 撤销：固定欺诈、胁迫等证据。
- 解除：证明违约事实或出现约定/法定的解除情形。
诉讼请求设计：
- 可在起诉状中并列主张多项救济方式（如“请求确认合同无效”+“判令被告返还财产”），由法院择一行使。但需注意，若法院认定合同无效，则撤销、解除诉求不再审理。
四、典型案例参考
- 案例1：某房地产公司与购房人签订预售合同，后因未取得预售许可证，购房人起诉确认合同无效。法院认定违反《城市房地产管理法》第45条，判决合同无效，开发商返还购房款并赔偿利息。
- 案例2：甲公司被乙公司欺诈签订采购合同，甲公司在发现欺诈后1年内起诉撤销合同，法院支持撤销并判令乙公司赔偿损失。
综上所述，选择主张合同无效还是解除合同，需结合具体案情、证据和诉求进行判断。若您在实际遇到合同纠纷时仍有疑问，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。