两车相撞后双方协调，一方先行离开是否算逃逸，关键在于其离开的主观目的及后续行为。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成逃逸的情况
合理理由与后续履行：
- 事故发生后，如果一方告知需要先行离开以寻找救援工具、联系交警或保险公司等，并给出了合理的理由，同时双方就后续处理达成了一致（如约定在某个地点或时间再共同处理事故），且该方确实按照约定进行了处理，这种情况下通常不被视为逃逸。
- 举例：两车发生轻微刮擦后，一方表示要去附近路口的交警岗亭报警，并让另一方在原地等待，之后也确实按照约定进行了报警和处理，这种情形不构成逃逸。
协商处理好相关事宜：
- 如果双方在事故发生后已经协商处理好相关事宜，如责任划分、赔偿等问题，并且受害者同意肇事者离开，那么这时候肇事者离开是不构成逃逸的。
二、可能被认定为逃逸的情况
不合理借口：
- 如果一方虽然告知了先行离开，但给出的理由明显不合理，如称要去附近取款赔偿但之后再也联系不上，这种以不合理借口离开现场且不履行后续处理义务的行为，很可能被认定为逃逸。
未履行后续义务：
- 一方在离开时虽然告知了，但没有按照承诺回来处理事故，也没有采取报警、联系保险公司等必要措施，导致事故无法得到妥善处理，损害了另一方的合法权益。这种行为大概率会被认定为逃逸。
逃避法律追究：
- 交通肇事逃逸的本质是逃避法律责任。如果肇事者离开现场的主观目的是为了逃避法律追究，那么无论其是否给出了理由或后续是否返回，都可能被认定为逃逸，并可能受到法律的制裁，包括罚款、扣分，甚至被追究刑事责任。
三、法律建议与指导
- 保持冷静，及时报警：在发生交通事故后，双方应尽可能保持冷静，及时报警并等待交警到来处理。这是最稳妥的做法，可以避免后续的纠纷和法律责任。
- 明确告知，达成一致：如果确实需要离开现场（如去报警、寻求救援等），应明确告知对方离开的理由和去向，并与对方就后续处理达成一致。同时，保留好相关证据，如事故现场照片、视频、证人证言等，以便后续处理时使用。
- 怀疑逃逸，及时反映：如果怀疑对方存在逃逸行为，应及时向交警部门反映并提供相关证据。交警部门会对此进行调查，并根据调查结果作出相应的处理。
总结来说，两车相撞后双方协调，一方先行离开是否算逃逸，需要根据其离开的主观目的及后续行为来判断。如果离开是为了处理事故相关事宜，并履行了后续义务，则通常不被视为逃逸；如果离开是为了逃避法律责任，且未履行后续处理义务，则可能被认定为逃逸。因此，在处理交通事故时，双方应尽可能保持冷静和理性，按照法律规定和程序来处理。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。