被告提出原告开庭时手机录音是否违法，需结合具体情况判断，但一般情况下，若录音未侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定，则不违法。以下从不同角度为您详细分析：

1. 录音的合法性判断

• 合法录音的情形：

  • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在民事诉讼中，录音作为证据使用，需满足“合法取得”的条件。若原告在开庭时使用手机录音，且录音内容未侵犯他人隐私、商业秘密等合法权益，也未违反法律禁止性规定（如窃听、偷录等），则该录音通常被视为合法证据。
  • 例如，若录音是在公开场合（如法庭内）进行，且未对他人造成不当干扰或损害，则录音行为一般合法。

• 违法录音的情形：

  • 若录音是通过非法手段取得，如窃听、偷录他人私密对话，或录音内容涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等敏感信息，且未经相关权利人同意，则该录音可能违法。
  • 例如，若原告在法庭外未经被告同意，偷偷录制与被告的私密对话，并试图在法庭上作为证据使用，这种行为可能因侵犯被告隐私权而被视为违法。

2. 录音作为证据的使用

• 证据效力：

  • 合法取得的录音可以作为证据使用，但其证明力需由法庭根据具体情况判断。录音内容需真实、清晰，且与案件事实具有关联性。
  • 若录音存在剪辑、篡改等情形，或录音内容模糊不清、无法辨认，则可能影响其作为证据的效力。

• 对方异议的处理：

  • 若被告对原告提供的录音证据提出异议，认为其违法或无效，被告需提供相应证据支持其主张。法庭将根据双方提供的证据和法律规定，对录音证据的合法性、真实性和关联性进行审查。

3. 法律建议

• 对于原告：

  • 在开庭时使用手机录音前，应确保录音行为合法，不侵犯他人合法权益。
  • 录音内容应真实、清晰，且与案件事实具有关联性。
  • 若被告对录音证据提出异议，原告应积极配合法庭审查，提供必要证据支持录音的合法性和真实性。

• 对于被告：

  • 若认为原告的录音行为违法或录音证据无效，应及时向法庭提出异议，并提供相应证据支持其主张。
  • 被告也有权要求法庭对录音证据进行审查，确保其合法性和真实性。

总结来看，被告提出原告开庭时手机录音是否违法，需根据录音的具体情形和法律规定进行判断。若录音行为合法且录音内容真实、清晰、与案件事实具有关联性，则该录音可以作为证据使用。若您对此有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。