结论是：向被告发送开庭传票却未向原告发送也未开庭的行为，可能构成违法，具体取决于未发送传票和未开庭的原因及程序规定。以下从不同角度进行分析：
一、从程序公正的角度
在民事诉讼中，法院应当确保双方当事人都能充分参与到诉讼过程中，这包括及时、准确地收到开庭传票等诉讼文书。如果法院仅向被告发送了开庭传票，而未向原告发送，这可能导致原告无法及时知晓开庭时间、地点等关键信息，从而无法有效行使诉讼权利，如准备证据、出庭应诉等。这种做法显然违背了程序公正的原则，可能损害原告的合法权益。
二、从法律规定的角度
传票送达规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在开庭前应当向当事人送达开庭传票，告知其开庭的时间、地点等事项。这是法院的法定义务，也是保障当事人诉讼权利的重要措施。
- 如果法院未按照法律规定向原告送达开庭传票，那么这一行为就可能构成违法。
开庭审理规定：
- 法院在收到起诉状后，如果认为符合起诉条件，应当立案并通知当事人。在立案后，法院会安排开庭审理，并依法进行庭审活动。
- 如果法院未开庭审理，且没有合理的理由（如当事人申请延期、案件需要进一步调查等），那么这一行为也可能构成违法。
三、从实际后果的角度
对原告的影响：
- 原告可能因未收到开庭传票而错过开庭时间，导致其无法出庭应诉，进而可能面临败诉的风险。
- 原告还可能因此产生额外的诉讼成本，如因重新安排开庭而产生的交通、住宿等费用。
对法院公信力的影响：
- 法院作为司法机关，其公信力至关重要。如果法院在诉讼过程中出现程序违法的情况，如未依法送达传票、未开庭审理等，那么这将严重损害法院的公信力，影响公众对司法公正的信任。
四、建议与措施
对于原告：
- 如果原告发现法院未向其送达开庭传票或未开庭审理，应当及时与法院联系，了解情况并要求法院依法处理。
- 如果原告认为法院的行为已经损害了其合法权益，还可以考虑向上级法院申诉或寻求其他法律救济途径。
对于法院：
- 法院应当严格遵守法律规定，确保诉讼程序的公正、公平和公开。
- 如果出现未依法送达传票或未开庭审理的情况，法院应当及时纠正错误，并依法承担相应的法律责任。
举例说明：假设在一个合同纠纷案件中，法院仅向被告送达了开庭传票，而未向原告送达。原告因未收到传票而错过了开庭时间，导致其无法出庭应诉并提交相关证据。最终，法院因原告未出庭而判决其败诉。这种情况下，原告可以依法向法院提出申诉或寻求其他法律救济途径，以维护自己的合法权益。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。