行政案件转刑事案件时，证据在一定条件下是可以使用的。具体分析如下：

一、客观性证据的转换使用

行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等客观性证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。这些证据具有较强的客观性，不会因收集程序从行政程序转变为刑事程序而改变其本身属性和证明力。只要这些证据来源合法、收集程序符合规定，且能够证明案件事实，就具备进入刑事诉讼的资格。

二、言词证据的重新收集

对于言词证据，如证人证言、当事人陈述等，通常不能直接在刑事诉讼中使用。因为言词证据具有主观性，易受多种因素影响，刑事诉讼对于言词证据的收集程序更为严格和规范。因此，需要侦查机关按照刑事诉讼程序重新收集这些言词证据，以确保其符合刑事诉讼的要求。

三、证据合法性的严格审查

无论证据类型如何，司法机关在使用行政转刑事的证据时，都会对其进行严格的审查判断。只有经法庭查证属实，且符合证据的合法性、真实性和关联性要求，才能作为定案的根据。这一审查过程确保了证据的质量和可靠性，从而保障了司法公正和案件的正确处理。

四、特殊证据类型的处理

1. 现场笔录、询问笔录：行政机关在调查过程中制作的现场笔录、询问笔录等，若符合刑事诉讼中证据的形式要求和证明标准，也可能被转化为刑事证据使用。但同样需要经过严格审查，确保其合法性和真实性。
2. 鉴定意见：行政案件中的鉴定意见等证据，只要其鉴定程序合法、鉴定机构和鉴定人具备资质，在刑事案件中也可继续作为证据使用。这体现了对专业鉴定意见的尊重和认可。

法律建议：

• 在行政案件转刑事案件的过程中，应确保所有证据的收集、保存和转换都符合法定程序和要求。
• 对于言词证据等需要重新收集的证据类型，应及时与侦查机关沟通并配合其工作。
• 在使用行政转刑事的证据时，应充分了解并遵守相关法律法规和司法解释的规定。

法律后果：

如果行政转刑事的证据未经严格审查或不符合法定要求而被使用，可能会导致证据无效或案件处理不当等后果。这不仅会损害当事人的合法权益，还会影响司法公正和公信力。因此，在处理行政案件转刑事案件时，必须高度重视证据的合法性和可靠性问题。

如果您在行政案件转刑事案件过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。