在二审中能否增加精神损害赔偿，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、通常可以增加的情形

1. 非因当事人原因未在一审提出：

   • 若在一审时，当事人未提出精神损害赔偿请求是由于不能归咎于其自身的原因，例如法院未履行告知义务，导致当事人不知晓可主张此项权利，那么在二审时，当事人有权增加精神损害赔偿请求。
   • 法律依据：虽然直接的法律条文可能未明确提及此情形，但根据民事诉讼的公平原则和诚实信用原则，法院在审理案件时应保障当事人的合法权益，避免因程序瑕疵导致当事人权益受损。

2. 一审后新发生侵权行为：

   • 若在一审庭审结束后，又发生了新的侵权行为，且该行为导致精神损害后果进一步扩大，那么当事人在二审时提出增加精神损害赔偿请求，法院可能会予以考虑。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，二审法院在审理案件时，若发现新的事实或证据，可能影响案件结果的，应依法进行审查。

二、通常不宜增加的情形

1. 当事人故意隐瞒：

   • 若当事人在一审时明知存在精神损害，但故意隐瞒未提出赔偿请求，意图在二审时获取额外利益，那么法院在二审时通常不会支持其增加精神损害赔偿的请求。
   • 法律依据：民事诉讼遵循诚实信用原则，当事人应如实陈述事实、提供证据。故意隐瞒事实或证据，破坏诉讼秩序的，法院将依法予以制裁。

2. 一审时已有相关事由但未提出，且调解未果：

   • 若在一审时，当事人已存在主张精神损害赔偿的事由，但未提出，且经过法院调解仍未达成一致意见，那么法院在二审时可能会告知当事人另行起诉。
   • 法律依据：根据民事诉讼的“一事不再理”原则，对于已经法院审理并作出裁判的案件，当事人不得就同一事实和理由再次提起诉讼。但在此情形下，若当事人有新的证据或理由，可依法通过其他途径寻求救济。

三、法律建议与风险提示

1. 及时主张权利：

   • 当事人在遭受精神损害后，应及时向法院提出赔偿请求，避免因错过时机而导致权益难以得到有效保障。

2. 充分准备证据：

   • 当事人在主张精神损害赔偿时，应提供充分的证据证明其遭受了精神损害以及损害的程度。这包括但不限于医疗诊断证明、心理咨询记录、证人证言等。

3. 谨慎选择诉讼策略：

   • 当事人在决定是否在二审时增加精神损害赔偿请求时，应综合考虑案件情况、证据充分性、诉讼成本等因素，谨慎选择诉讼策略。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。