仅凭鉴定意见，没有其他证据，通常不能定案。这一结论基于刑事诉讼中的证据规则和司法实践，以下从法律原则、证据要求及实践案例三个角度进行详细分析：
一、法律原则：孤证不能定案
在刑事诉讼中，“孤证不能定案”是一项重要原则。这意味着，仅凭单一证据，无论其形式如何（包括鉴定意见），都无法单独作为定案的依据。这一原则的确立，旨在防止因证据不足或证据单一而导致的司法误判，确保案件处理的公正性和准确性。
二、证据要求：确实、充分且相互印证
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，对案件的判处必须重视证据，强调调查研究的重要性，并且不能轻易相信单一的证据。具体而言，证据确实、充分需满足以下条件：
定罪量刑的事实都有证据证明：每一项指控和量刑建议都需要有具体的、可验证的证据来支持。鉴定意见作为证据的一种，虽然可能对案件事实有重要证明作用，但如果没有其他证据相佐证，其证明力将大打折扣。
据以定案的证据均经法定程序查证属实：证据的收集、保存、分析和呈现都必须符合法律规定的程序和标准。鉴定意见作为专业意见，其出具过程也需遵循法定程序，但同样需要其他证据来验证其真实性和可靠性。
综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑：所有证据必须形成一个完整、闭合的证明体系，且各证据之间不存在无法解释的矛盾或冲突。仅凭鉴定意见，无法形成这样的证明体系，因为缺乏其他证据来相互印证和补充。
三、实践案例：鉴定意见需与其他证据协同作用
以一起盗窃案件为例，假设警方仅凭一份指纹鉴定意见指控嫌疑人实施了盗窃行为，但缺乏现场监控录像、目击证人证言等其他证据。在这种情况下，仅凭指纹鉴定意见很难认定嫌疑人有罪。因为指纹可能因多种原因留在现场，如嫌疑人之前曾到过该地点或与案件无关的人员留下。因此，需要其他证据来相互印证和补充，如监控录像显示嫌疑人出现在案发现场、目击证人指认嫌疑人等。
四、特殊情况下的考量
虽然一般情况下仅凭鉴定意见无法定案，但在某些特殊情况下，如鉴定意见具有极高的证明力和可信度，且其他证据确实无法获取时，法院可能会结合案件具体情况进行综合判断。然而，这种情况极为罕见，且需要严格的审查和验证。
建议：
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。