开车把别人车撞了，对方要求赔偿打车费和误工费是否合理，需根据具体情况判断。

一. 关于打车费

• 打车费通常被视为替代性交通工具费用，即当被撞车辆无法使用时，车主为了日常出行而选择的替代交通方式所产生的费用。
• 如果对方车辆是非营运车辆，且因事故导致无法正常使用，那么对方要求赔偿打车费作为替代性交通工具费用是合理的。
• 赔偿金额应参照实际发生的打车费用，并以正式票据为凭。

二. 关于误工费

1. 一般情况：

   • 误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。
   • 如果事故仅造成车辆损坏，而对方并未受伤，且对方车辆非营运性质，那么对方要求赔偿误工费通常是不合理的。因为车辆损坏本身并不直接导致对方无法工作。

2. 特殊情况：

   • 如果对方车辆是营运性质，如出租车、网约车等，因事故导致车辆无法运营，从而产生停运损失，这部分损失可以通过误工费的形式来主张。
   • 在这种情况下，对方需要提供充分的证据来证明其因车辆停运而导致的实际收入减少，如营运收入记录、停运时间证明等。

我的观点：

• 对于打车费，如果对方车辆因事故无法正常使用，且对方提供了正式票据作为凭证，那么赔偿打车费是合理的。
• 对于误工费，需根据对方车辆的性质和事故导致的实际后果来判断。如果对方车辆非营运性质且未受伤，通常无需赔偿误工费；如果对方车辆是营运性质或因事故导致无法从事正常工作而产生实际收入减少，那么赔偿误工费是合理的，但对方需提供充分证据来证明其损失。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。