结论前置：债权人是否可以主张隐名股东在未实际出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任，需分情况讨论。一般情况下，若隐名股东未履行或未全面履行出资义务，债权人有权要求其在未出资范围内承担补充赔偿责任；但若隐名股东已实际履行出资义务，仅因登记问题未显名，则通常无需对公司债权人承担直接责任。
一、隐名股东未履行或未全面履行出资义务的情形
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。
- 同时，该解释第二十六条也规定，公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。这意味着，若隐名股东是实际出资人但未履行出资义务，其不能以隐名为由逃避责任。
实际案例：
- 例如，隐名股东与显名股东约定由显名股东完全行使股东权利并承担义务，但隐名股东实际控制公司经营决策且未出资。当公司对外负债无法偿还时，债权人可要求隐名股东承担相应责任，因为隐名股东的实际控制行为和未出资事实构成了对公司债务的间接责任。
法律后果：
- 在此情形下，隐名股东需在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。这既是对债权人权益的保护，也是对隐名股东未履行出资义务的惩罚。
二、隐名股东已实际履行出资义务，仅因登记问题未显名的情形
法律依据：
- 虽然相关法律法规未直接规定此情形下隐名股东的责任，但根据《中华人民共和国公司法》第四条，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。这意味着，股东的责任范围取决于其实际出资情况，而非是否显名。
实际案例：
- 假设隐名股东已通过显名股东或其他方式实际履行了出资义务，但因各种原因（如避免公开身份、政策限制等）未在公司登记机关进行登记。当公司对外负债时，由于隐名股东已实际出资，其通常无需对公司债权人承担直接责任。
法律后果：
- 在此情形下，隐名股东不承担公司债务的补充赔偿责任。但需注意，若隐名股东存在其他违法行为（如抽逃出资、虚假出资等），则可能需承担相应的法律责任。
三、特殊情况下的责任承担
隐名股东实际参与公司经营管理：
- 若隐名股东不仅未出资，还实际参与公司经营管理、行使股东权利等，则可能被认定为公司实际控制人或事实股东。在此情形下，债权人可要求隐名股东承担相应责任，因为其实际行为已构成了对公司债务的间接或直接责任。
存在特定合同约定或承诺：
- 如果隐名股东与显名股东、公司或其他债权人之间有关于公司债务承担的特殊合同约定或明确承诺，则隐名股东需按照约定或承诺承担相应债务。这体现了合同自由原则在法律责任承担中的应用。
建议与总结：
- 对于债权人而言，在主张隐名股东承担补充赔偿责任时，需充分收集证据证明隐名股东未履行或未全面履行出资义务，以及其实际参与公司经营管理等事实。
- 对于隐名股东而言，应确保已实际履行出资义务，并避免实际参与公司经营管理以降低法律风险。若需显名化，应及时办理相关登记手续。
- 在实际操作中，由于隐名股东问题的复杂性，建议当事人在遇到相关法律问题时及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。