答应聊天又不聊了，这一行为本身并不直接构成违法。不过，我们可以从几个不同的角度来详细分析这个问题。
1. 合同或协议角度
如果双方之间有明确的书面或口头协议，约定了聊天的时间、频率或内容，并且一方未履行这些约定，那么从合同法的角度来看，未履行约定的一方可能构成违约。但这种情况通常适用于有明确合同关系的场景，比如双方签订了服务合同，其中包含了聊天或沟通的义务。在一般的社交或朋友间的聊天约定中，很少会形成具有法律约束力的合同关系。
2. 欺诈或误导角度
如果答应聊天的一方从一开始就没有打算履行承诺，而是出于某种不良动机（如欺骗感情、获取信息后消失等）而做出承诺，那么这种行为可能涉及欺诈或误导。然而，要证明这一点通常需要充分的证据，而且欺诈的认定在法律上是比较严格的，不是简单的“答应不聊”就能构成的。
3. 道德和社会规范角度
从道德和社会规范的角度来看，答应聊天又不聊了可能被视为不诚信或不负责任的行为。这种行为可能会损害双方之间的信任和关系，但在法律上并不直接构成违法。社会规范和道德准则虽然不具有法律强制力，但它们是维护社会秩序和人际关系的重要基础。
4. 特殊情况下的法律后果
如果答应聊天的一方是公众人物或处于某种特定职业角色（如心理咨询师、律师等），并且其不聊天行为给对方造成了实际损失或损害（如错过了重要的咨询时机、导致了心理困扰等），那么在某些情况下，可能会涉及法律责任。但这需要具体分析行为的具体情境和后果。
建议：
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。