醉驾交通肇事案件中，若出现场的执法人员没有执法资格证，这通常不能直接推翻原判，但可能成为案件审查或上诉中的一个考量因素。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
执法资格与案件定性的关系
执法资格的重要性：
- 执法资格是执法人员合法行使职权的依据。没有执法资格证的人员进行执法活动，可能构成程序上的瑕疵。
- 然而，在醉驾交通肇事案件中，案件的核心在于驾驶者的醉驾行为和由此引发的交通事故，而非执法人员的资格问题。
对案件定性的影响：
- 执法人员的资格问题通常不会直接影响醉驾行为的认定或交通事故的责任划分。
- 即使执法人员没有执法资格证，如果其收集的证据（如血液酒精含量检测报告、现场照片、证人证言等）合法、有效，且能够证明驾驶者的醉驾行为和事故责任，那么这些证据仍可能被法院采纳。
上诉或审查中的考量
上诉理由：
- 如果被告认为执法人员的资格问题影响了案件的公正性或证据的合法性，可以将其作为上诉的理由之一。
- 但上诉法院在审查时，会综合考虑所有证据和案件事实，而不仅仅基于执法人员的资格问题来作出裁决。
审查重点：
- 在审查醉驾交通肇事案件时，法院会重点关注醉驾行为的认定、事故责任的划分以及证据的合法性和有效性。
- 执法人员的资格问题可能作为程序上的一个考量因素，但通常不是决定性的。
可能的法律后果与建议
法律后果：
- 如果执法人员确实没有执法资格证，且其执法行为存在严重违法或不当之处，那么相关证据可能被排除或不予采纳。
- 但这并不意味着原判一定会被推翻，因为法院还会考虑其他证据和案件事实。
建议：
- 如果您认为执法人员的资格问题影响了案件的公正性，建议在上诉或审查过程中提出这一理由，并附上相关证据。
- 同时，您也可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助，比如我，专注于合同纠纷、交通事故领域，有问题可以直接向我咨询。
总结来说，醉驾交通肇事案件中，执法人员的资格问题虽然可能构成程序上的瑕疵，但通常不能直接推翻原判。在上诉或审查过程中，您可以提出这一理由，但法院会综合考虑所有证据和案件事实来作出裁决。因此，建议您在处理此类案件时，务必关注案件的核心事实和证据，以及时维护自己的合法权益。