下车查看后觉得没问题走了，是否算逃逸，需结合具体情况及当事人的行为、主观意图等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、通常属于逃逸的情形

1. 主观逃避责任：

   • 如果肇事者下车查看后，明知发生了交通事故，却为了逃避承担事故责任和法律追究，未采取任何措施（如报警、救助伤者）便直接离开现场，这种行为很可能被认定为逃逸。
   • 例子：张三在倒车时不慎撞到了李四的车，下车查看后发现李四的车有轻微刮痕，但张三因害怕承担责任而直接驾车离开，未报警也未与李四沟通。这种情况下，张三的行为很可能被认定为逃逸。

2. 未履行法定义务：

   • 肇事者在查看现场后，未履行保护现场、抢救受伤人员、迅速报警等法定义务，而是选择离开，也容易被视为逃逸。
   • 法律依据：根据《道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故后，当事人应当立即停车、保护现场、抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。

二、可能不算逃逸的情形

1. 合理原因离开：

   • 若肇事者离开现场有合理且紧迫的原因，并非出于逃避法律责任的意图，则可能不被认定为逃逸。
   • 常见合理原因：
     • 寻求帮助：如事故发生在偏远无信号地区，肇事者为尽快救援伤者，开车去有信号的地方报警或求援。
     • 自身受伤就医：肇事者在事故中受伤，需要紧急治疗而离开，并在之后及时向警方说明情况。
   • 例子：王五在倒车时不慎撞到了赵六的车，下车查看后发现赵六受伤，但王五因自己也在事故中受伤需要紧急治疗而离开现场，并在之后及时向警方说明了情况。这种情况下，王五的行为可能不被认定为逃逸。

2. 短暂离开并返回：

   • 肇事者因震惊、害怕等原因暂时离开现场，但很快返回或主动报警、接受调查，并承担了相应责任，这种情况通常不被认定为逃逸。
   • 例子：孙七在倒车时不慎撞到了周八的车，下车查看后因震惊而暂时离开现场，但很快返回并主动报警、接受调查，并承担了相应的赔偿责任。这种情况下，孙七的行为通常不被认定为逃逸。

三、综合判断要素

公安机关交通管理部门在判断是否构成逃逸时，会综合考虑以下因素：

• 当事人的主观意图（是否有逃避法律责任的故意）；
• 离开现场的具体原因；
• 离开后的行为（是否报警、是否返回现场、是否接受调查等）；
• 事故现场的实际情况和证据等。

四、建议

为避免不必要的法律纠纷和损失，建议所有驾驶者在发生交通事故后，无论事故大小，都应立即停车、保护现场、抢救受伤人员并迅速报警。这是法律规定的义务，也是对自己和他人负责的表现。

如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。