结论前置：交通事故发生后，当事人下车查看后离开现场，是否构成逃逸，需结合具体情况及当事人的行为、主观意图等多方面因素综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、通常属于逃逸的情形
主观逃避法律责任：
- 如果肇事者下车查看后，明知发生了交通事故，却为了逃避承担事故责任和法律追究，未采取任何措施（如报警、救助伤者）便直接离开现场，这种行为很可能被认定为逃逸。例如，某驾驶者在撞车后下车发现对方受伤，因害怕承担责任而直接驾车离开，此情形即构成逃逸。
未履行法定义务：
- 肇事者在查看现场后，未履行保护现场、抢救受伤人员、迅速报警等法定义务，而是选择离开，也容易被视为逃逸。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故后，当事人有义务保护现场、抢救受伤人员并迅速报警。
二、可能不算逃逸的情形
合理原因离开：
- 若肇事者离开现场有合理且紧迫的原因，并非出于逃避法律责任的意图，则可能不被认定为逃逸。常见合理原因包括：
- 寻求帮助：如事故发生在偏远无信号地区，肇事者为尽快救援伤者，开车去有信号的地方报警或求援。
- 自身受伤就医：肇事者在事故中受伤，需要紧急治疗而离开，并在之后及时向警方说明情况。
短暂离开并返回：
- 肇事者因震惊、害怕等原因暂时离开现场，但很快返回或主动报警、接受调查，并承担了相应责任，这种情况通常不被认定为逃逸。
三、综合判断要素
公安机关交通管理部门在判断是否构成逃逸时，会综合考虑以下因素：
- 当事人的主观意图：是否有逃避法律责任的故意。
- 离开现场的具体原因：是否因合理且紧迫的原因而离开。
- 离开后的行为：是否报警、是否返回现场、是否接受调查等。
- 事故现场的实际情况和证据：如现场痕迹、证人证言等。
四、法律建议
为避免不必要的法律纠纷和损失，建议所有驾驶者在发生交通事故后，无论事故大小，都应立即停车、保护现场、抢救受伤人员并迅速报警。这是法律规定的义务，也是对自己和他人负责的表现。如果因特殊原因需要离开现场，应确保有合理且紧迫的理由，并在离开后尽快返回或主动报警、接受调查。
总结：判断交通事故后当事人下车查看后离开是否构成逃逸，需根据具体情况进行综合分析。如果您或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体事实和证据提供更准确的法律意见。