结论：窗户一年内有漏水，业主起诉要求退全款是否合理，需结合具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度进行详细阐述。
一、从合同约定角度分析
合同有明确约定：
- 若购房合同中明确约定了房屋质量标准，包括窗户的防水性能，且明确规定在特定时间内（如一年内）出现漏水等质量问题，业主有权要求退房或退全款，则业主的起诉有合同依据，可能得到法院支持。
- 法律依据：根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。若合同中有退房或退全款的明确约定，开发商应依约履行。
合同无明确约定：
- 若购房合同中未对窗户漏水等质量问题作出明确约定，或未规定退房或退全款的条件，则业主直接起诉要求退全款可能缺乏合同依据，难以得到法院支持。
- 法律建议：在此情况下，业主可先与开发商协商，要求开发商对漏水问题进行修复或给予相应补偿。若协商无果，业主可依据《民法典》中关于违约责任的规定，起诉要求开发商承担修复费用、赔偿损失等责任。
二、从法律规定角度分析
房屋质量问题：
- 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，房屋存在质量问题，影响正常居住使用的，业主有权要求开发商承担修复责任或赔偿损失。但直接要求退全款，需满足一定条件，如质量问题严重到无法修复或修复成本过高，且合同中有相关约定。
- 法律分析：窗户漏水虽属质量问题，但一般不属于严重到无法修复或修复成本过高的情形。因此，业主直接起诉要求退全款，可能难以得到法院支持。
违约责任与损失赔偿：
- 若开发商交付的房屋存在质量问题，导致业主遭受损失（如修复费用、租房费用等），业主可依据《民法典》第五百八十四条的规定，要求开发商赔偿损失。但损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，且不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
- 法律建议：业主在起诉时，应提供充分证据证明其因窗户漏水所遭受的实际损失，以便法院准确判定赔偿金额。
三、从实际操作角度分析
协商与调解：
- 在起诉前，业主可尝试与开发商进行协商或寻求第三方调解，以达成和解协议。这有助于节省诉讼成本和时间，且可能获得更满意的解决方案。
- 实际操作建议：业主在协商或调解过程中，应保持冷静和理性，明确表达自己的诉求和理由，并听取开发商的意见和建议。
诉讼风险与成本：
- 起诉退全款涉及诉讼风险和成本。若业主证据不足或法律依据不充分，可能面临败诉风险，并需承担诉讼费用、律师费用等成本。
- 风险评估建议：业主在决定起诉前，应充分评估诉讼风险和成本，并考虑是否值得通过诉讼方式解决问题。若认为诉讼风险过高或成本过大，可考虑其他解决方式。
总结与建议：窗户一年内有漏水，业主起诉要求退全款是否合理，需结合合同约定、法律规定和实际操作情况综合分析。建议业主在起诉前先与开发商协商或寻求第三方调解；若协商无果且认为有充分依据支持其诉求，再考虑通过诉讼方式解决问题。同时，业主在起诉过程中应提供充分证据证明其诉求的合理性和合法性。如有任何法律问题，可直接向我咨询。