促使立法危险驾驶罪的典型案件，主要是2008年成都孙伟铭无证醉酒驾驶案及其后续引发的社会关注与法律反思。以下从案件背景、社会影响、立法过程三个角度进行详细分析：

1. 案件背景：孙伟铭案的严重后果

• 案情简介：2008年12月14日，孙伟铭在未取得驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车在成都市内连续冲撞多辆车辆，造成4人死亡、1人重伤的严重后果。经鉴定，孙伟铭血液中酒精含量高达135.8mg/100ml，属于严重醉酒状态。
• 法律争议：案件审理过程中，孙伟铭的行为是否构成“以危险方法危害公共安全罪”成为争议焦点。一审法院以该罪名判处孙伟铭死刑，二审法院改判为无期徒刑，但案件引发的社会反响远超个案本身。

2. 社会影响：公众对醉酒驾驶的强烈谴责

• 舆论压力：孙伟铭案经媒体报道后，引发公众对醉酒驾驶行为的强烈谴责。社会各界普遍认为，现有法律对醉酒驾驶的处罚力度不足，难以有效遏制此类行为。
• 立法呼声：全国人大代表、政协委员及法学界人士纷纷提出议案或建议，呼吁增设“危险驾驶罪”，以填补法律空白，强化对醉酒驾驶等危险行为的刑事规制。

3. 立法过程：从草案到正式入刑

• 草案提出：2009年，全国人大常委会在审议《刑法修正案（七）》时，部分委员提出应增设危险驾驶罪。虽然该修正案未采纳此建议，但为后续立法奠定了基础。
• 正式入刑：2010年，全国人大常委会通过《刑法修正案（八）》，正式增设危险驾驶罪。该罪规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”
• 立法目的：危险驾驶罪的增设，旨在通过刑事手段严厉打击醉酒驾驶等危险行为，维护道路交通安全，保护公众生命财产安全。

4. 法律背景与后续影响

• 法律衔接：危险驾驶罪的增设，与交通肇事罪形成了梯度化的刑事规制体系。前者针对危险行为本身，后者针对造成严重后果的行为，实现了对道路交通违法行为的全面覆盖。
• 司法实践：危险驾驶罪入刑后，司法机关对醉酒驾驶行为的打击力度显著增强。据统计，自2011年危险驾驶罪正式实施以来，全国法院审结的危险驾驶案件数量逐年上升，有效遏制了醉酒驾驶行为的高发态势。
• 社会效果：危险驾驶罪的增设，不仅提高了公众对道路交通安全的认识，也促进了社会文明驾驶习惯的养成。同时，该罪名的实施也为其他国家或地区立法提供了有益借鉴。

5. 法律建议与风险提示

• 法律建议：对于驾驶人而言，应严格遵守道路交通安全法律法规，杜绝醉酒驾驶等危险行为。一旦涉嫌危险驾驶罪，将面临拘役、罚金等刑事处罚，且可能影响个人征信、职业资格等。
• 风险提示：危险驾驶罪的入刑门槛较低，只要血液中酒精含量达到80mg/100ml以上，即可构成犯罪。因此，驾驶人在饮酒后应选择代驾、打车等安全方式出行，避免因一时疏忽而触犯法律。

总结：孙伟铭案作为典型案例，直接推动了危险驾驶罪的立法进程。该罪名的增设，不仅完善了我国刑事法律体系，也有效维护了道路交通安全。如有任何法律疑问或需要进一步咨询，请随时向我提问。