法院仅通过电话通知驳回第三人参加诉讼的申请，而不提供书面通知，这种做法一般是不合法的。以下从法律程序和实际操作两个角度进行详细分析：
法律程序角度
程序正当性要求：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在处理诉讼程序中的各项事务时，应当遵循程序正当性原则。这包括确保当事人和其他诉讼参与人能够充分了解诉讼进程，行使诉讼权利，并履行诉讼义务。
- 书面通知是法院向当事人或其他诉讼参与人传达诉讼信息、要求其履行诉讼义务或行使诉讼权利的重要方式。它具有正式性、明确性和可追溯性，有助于保障诉讼程序的顺利进行。
书面通知的必要性：
- 在申请作为第三人参加诉讼的情境中，法院驳回申请的决定对申请人具有重大影响。申请人需要了解驳回的理由、依据以及后续可能采取的救济措施。
- 书面通知能够详细阐述驳回决定的内容，为申请人提供明确的指引。而电话通知往往缺乏这种详细性和明确性，可能导致申请人对驳回决定的理解存在偏差或遗漏重要信息。
实际操作角度
电话通知的局限性：
- 电话通知虽然便捷，但存在易遗忘、信息不完整等局限性。特别是在涉及复杂法律问题的场合，电话通知可能无法充分传达法院的决定和理由。
- 此外，电话通知缺乏书面证据，一旦发生争议，难以证明法院已经履行了通知义务。
书面通知的保障作用：
- 书面通知能够确保申请人收到并了解法院的决定，为申请人提供行使救济权利（如上诉、申请复议等）的依据。
- 同时，书面通知也是法院履行诉讼程序义务的重要体现，有助于维护诉讼程序的公正性和权威性。
建议与后续行动
- 要求书面通知：如果申请人仅收到电话通知而未收到书面通知，可以向法院提出要求，请求法院出具书面驳回决定，并明确驳回的理由和依据。
- 行使救济权利：如果申请人对驳回决定不服，可以根据书面通知中的指引，在法定期限内行使救济权利，如提出上诉或申请复议。
- 咨询专业律师：在处理此类法律问题时，建议申请人咨询专业律师，以获取更详细的法律建议和指导。
如果有任何法律问题，特别是涉及婚姻家庭、合同纠纷、行政纠纷、刑事辩护等领域的问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供全面、专业的法律建议。