没有证据，在特定条件下也可以立案，但具体情况需根据案件类型和法律规定来判断。以下从不同案件类型为您详细分析：

一、刑事诉讼中的立案条件

在刑事诉讼中，立案并不完全依赖于确凿的证据。根据《刑事诉讼法》的相关规定，公安机关、人民检察院或者人民法院在接到报案、控告、举报和自首的材料后，会对这些材料进行审查。只要认为有犯罪事实需要追究刑事责任，就可能予以立案。这意味着，即使报案人没有提供直接的证据，但只要其描述的情况符合立案标准，如犯罪行为发生的时间、地点、人物等基本情况清晰，使司法机关认为存在犯罪事实且需要追究刑事责任，就可能先立案，之后再展开侦查收集证据。

然而，这并不意味着没有证据就可以随意立案。立案后，司法机关会进行侦查，收集证据以证明犯罪。如果经侦查后发现根本不存在犯罪事实或证据不足无法证明有犯罪事实，可能会撤销案件。

举例：在一些涉及隐蔽犯罪手段的案件中，报案时可能暂无直接证据，但公安机关经初步判断认为有犯罪嫌疑，就会立案并展开调查，后续通过勘查现场、询问证人等方式获取证据。

二、民事诉讼中的立案条件

在民事诉讼中，立案的条件相对宽松。根据《民事诉讼法》的相关规定，原告起诉只要符合下列条件，法院就会受理：

1. 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
2. 有明确的被告；
3. 有具体的诉讼请求和事实、理由；
4. 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

这里的事实、理由并不要求有充分的证据支撑。也就是说，原告在立案时并不需要提供确凿的证据来证明自己必然胜诉，只是要有初步的事实依据。不过，没有证据可能会在后续诉讼过程中面临败诉风险，因为最终的裁判结果很大程度上依赖于证据支持。

举例：如果甲认为乙侵犯了其合法权益，但暂时没有直接证据，甲仍然可以向法院提起诉讼。法院在审查后，如果认为甲的起诉符合上述条件，就会受理。但在后续的诉讼过程中，甲需要提供证据来支持自己的主张，否则可能面临败诉。

三、行政诉讼中的立案条件

行政诉讼的立案条件与民事诉讼类似。根据《行政诉讼法》的相关规定，原告起诉只要符合法定条件，法院就会立案。原告只需初步证明行政行为存在等即可，不要求有确凿的证据。

举例：如果甲认为某行政机关的行政行为侵犯了其合法权益，但暂时没有直接证据，甲仍然可以向法院提起行政诉讼。法院在审查后，如果认为甲的起诉符合法定条件，就会受理。

法律建议与风险提示

1. 对于报案人或原告：在没有直接证据的情况下，仍然可以向司法机关报案或向法院提起诉讼。但应尽可能提供与案件相关的初步线索或信息，以增加立案的可能性。同时，要做好后续举证的准备，以免因证据不足而面临不利后果。
2. 对于司法机关：在审查立案材料时，应严格按照法律规定进行。对于符合立案条件的案件，应及时立案并展开侦查或审理；对于不符合立案条件的案件，应依法不予立案，并告知报案人或原告理由。
3. 风险提示：没有证据立案后，如果无法在规定时间内提供足够证据支持自己的主张，可能面临败诉或撤案等不利后果。因此，在报案或起诉前，应尽可能收集与案件相关的证据。

如果您在立案过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。