故意毁坏财物双方同意调解处理，仍然需要对涉及的财物进行作价。以下是具体的分析：

一. 法律依据

1. 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：规定了故意毁坏财物罪的相关内容，即故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。此条款说明了故意毁坏财物的法律后果，但并未直接涉及调解处理时是否需要作价的问题。

2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条：规定了可以调解处理的案件范围，其中包括因民间纠纷引起的，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。故意毁坏财物罪若符合此条件，则可以进行调解。然而，此条款也并未直接说明调解时是否需要作价。

3. 《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》：在涉及财产损失的犯罪中，财物的价值是量刑的重要考虑因素。即使双方同意调解，法院在量刑时也会考虑财物的价值。因此，为了准确量刑和公正处理案件，需要对财物进行作价。

二. 调解处理与作价的关系

• 调解的基础：调解处理是基于双方自愿、平等、协商的原则进行的。在故意毁坏财物的案件中，双方同意调解处理，意味着双方愿意就赔偿等问题进行协商。而财物的价值是赔偿的基础，因此需要对财物进行作价。
• 确保公正性：对财物进行作价可以确保调解的公正性。如果不对财物进行作价，双方可能会因为对财物价值的认知差异而产生争议，导致调解无法达成或达成后不公平。通过对财物进行作价，可以为双方提供一个客观、公正的赔偿依据。

三. 实际操作

• 作价方式：可以由双方共同委托有资质的评估机构对财物进行评估，或者由法院指定的评估机构进行评估。评估结果应作为调解的依据。
• 调解协议：在调解过程中，双方可以就赔偿金额、赔偿方式等达成调解协议。调解协议应明确财物的价值、赔偿金额、赔偿期限等关键内容，并经双方签字确认。

我建议，在故意毁坏财物的案件中，即使双方同意调解处理，也应该对涉及的财物进行作价。这样可以确保调解的公正性、合法性和有效性，避免后续产生不必要的争议。如有进一步需要，您可以继续咨询我。