结论：人身损害赔偿经人民调解委员会协议并出具欠条后，本质上仍属于侵权纠纷，但在法律关系上可能兼具合同纠纷的某些特征。具体分析如下：

一、从纠纷性质看，仍属侵权纠纷

1. 侵权纠纷的本质
   人身损害赔偿的核心是因侵权行为（如交通事故、故意伤害等）导致他人人身权益受损，侵权人需承担民事责任。根据《民法典》侵权责任编，侵权纠纷的构成要件包括：行为人存在过错、实施了侵害行为、造成他人损害后果、过错与损害之间存在因果关系。
   例子：甲因驾驶疏忽撞伤乙，乙的医疗费、误工费等损失由甲的侵权行为直接导致，双方争议本质是侵权责任划分。

2. 调解协议不影响纠纷性质
   人民调解委员会的调解协议或欠条，仅是对侵权赔偿金额、支付方式等事项的书面确认，属于侵权纠纷解决过程中的“程序性文件”，并未改变纠纷的侵权本质。
   法律依据：《民法典》第1179条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。调解协议的内容通常围绕该条款展开。

二、从法律关系看，可能兼具合同纠纷特征

1. 调解协议的合同属性
   若调解协议明确约定了双方的权利义务（如赔偿金额、支付期限、违约责任等），且双方自愿签署，则该协议具有合同性质。此时，若一方未按协议履行，另一方可基于合同关系主张权利。
   例子：甲与乙签订调解协议，约定甲分三期支付乙10万元赔偿款，若甲逾期未付，乙可依据协议起诉甲违约，此时纠纷可能被认定为合同纠纷。

2. 合同纠纷与侵权纠纷的竞合
   根据《民法典》第186条，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或侵权责任。但在人身损害赔偿中，调解协议通常是对侵权责任的确认，而非独立合同关系，因此竞合情形较少见。
   例外：若调解协议中约定了超出侵权赔偿范围的条款（如惩罚性赔偿），则可能引发合同纠纷与侵权纠纷的竞合。

三、实务中的处理建议

1. 明确纠纷性质
   若争议焦点是侵权责任划分（如赔偿标准、过错比例），应按侵权纠纷处理；若争议焦点是调解协议的履行（如是否按约支付），可按合同纠纷处理。

2. 选择诉讼策略

   • 侵权纠纷路径：直接依据《民法典》侵权责任编起诉，要求赔偿医疗费、误工费等损失。
     
   • 合同纠纷路径：若调解协议明确约定违约责任，可依据《民法典》合同编起诉，要求履行协议或赔偿违约金。
     建议：优先选择侵权纠纷路径，因人身损害赔偿标准（如残疾赔偿金）通常由侵权责任编明确规定，合同纠纷路径可能限制赔偿范围。

3. 证据准备

   • 侵权纠纷：需提供侵权行为证据（如事故认定书、医疗记录）、损失证据（如发票、收入证明）。
     
   • 合同纠纷：需提供调解协议原件、履行情况证据（如转账记录、催款通知）。

四、总结

人身损害赔偿经调解后，纠纷性质仍以侵权纠纷为主，但调解协议可能赋予其合同纠纷的外观。实务中需结合争议焦点选择诉讼路径，并准备相应证据。若您遇到具体案件，可直接向我咨询，我会结合案情进一步分析。