领导受贿后被审查，关系较好的人是否会被审查，这并非一个绝对的结果，而是取决于多种因素。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 审查的针对性和目的：

   • 审查机关（如纪委、监察委或检察院）在调查受贿案件时，主要目标是查明受贿事实、收集证据以及确定责任人。他们通常会根据案件的具体情况，有针对性地展开调查。
   • 如果关系较好的人与受贿领导之间没有直接的财务往来、利益输送或其他与受贿行为相关的证据，那么他们被审查的可能性就相对较低。

2. 关系性质与证据关联性：

   • 关系的亲疏并不是决定是否被审查的唯一因素。关键在于这种关系是否与受贿行为有直接或间接的关联。
   • 如果关系较好的人参与了受贿行为的策划、实施或掩盖，或者他们与受贿领导之间有不明财产往来，那么他们很可能会成为审查的对象。
   • 反之，如果关系较好但与受贿行为无关，且没有其他可疑行为，那么他们被审查的风险就较小。

3. 审查程序的合法性与正当性：

   • 审查机关在展开调查时，必须遵循法定程序，确保调查的合法性和正当性。他们不能仅凭关系亲疏就随意对某人进行审查。
   • 如果关系较好的人被错误地卷入审查，他们有权通过法律途径维护自己的合法权益，如提出申诉或要求复查。

4. 可能的法律后果：

   • 如果关系较好的人确实与受贿行为有关，且被证实有违法行为，那么他们可能会面临相应的法律责任，包括刑事处罚。
   • 如果他们与受贿行为无关，且审查过程中没有发现其他违法行为，那么他们通常不会受到法律追究。

建议与提醒：

• 如果你或你认识的人与受贿领导关系较好，且担心可能受到牵连，建议保持冷静，不要自行猜测或传播不实信息。
• 如果确实被审查机关联系或调查，应积极配合调查工作，如实陈述事实，避免隐瞒或谎报。
• 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以了解自己的法律权利和义务，以及如何应对可能的法律风险。

总结：领导受贿后被审查，关系较好的人是否会被审查取决于多种因素，包括审查的针对性和目的、关系性质与证据关联性、审查程序的合法性与正当性等。如果你或你认识的人面临此类情况，建议保持冷静并寻求专业法律帮助。有问题可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。