刑事案件判缓是否都要经过审委会决议，并没有绝对必然的要求，而是要根据具体案件情况来定。以下从不同案件情况为您详细分析：

简单案件情况

对于简单的缓刑案件，若事实清晰、法律适用明确，合议庭在进行评议后，就可以直接作出判决，无需经过审委会。例如，一些犯罪情节轻微、证据确凿、法律条文适用一目了然的案件，像轻微的盗窃案件，犯罪金额较小，且犯罪嫌疑人认罪态度良好，有明确的悔罪表现，同时具备其他法定从轻情节，合议庭凭借自身专业能力就能准确判断并作出适用缓刑的判决。这种情况下，无需将案件提交审委会讨论，提高了司法效率。

复杂案件情况

然而，当遇到较为复杂、存在争议或者具有较大社会影响的案件时，为了保证司法公正，统一法律适用标准，合议庭通常会将案件提交给审委会讨论是否适用缓刑。审委会在讨论时，会全面综合考量各种因素，像犯罪情节的严重程度、被告人再次危害社会的可能性、被告人是否有真诚的悔罪表现等。例如，在一些涉及多人犯罪、犯罪手段恶劣、社会影响较大的案件中，对于是否适用缓刑存在较大争议。有的观点认为犯罪情节严重，不应适用缓刑；而有的观点则认为犯罪嫌疑人具有从轻情节，且悔罪表现良好，可以考虑适用缓刑。此时，合议庭将案件提交审委会讨论，审委会会综合各方面因素，权衡利弊后，判断被告人是否符合缓刑条件，进而作出决定。

法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，合议庭开庭审理并且评议后，应当作出判决。对于疑难、复杂、重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定。审判委员会的决定，合议庭应当执行。

因此，不能简单认为判缓一定或一定不需要经过审委会，具体要依据案件实际情况来判断。如果您在刑事案件判缓方面还有其他疑问，或者有具体的案件情况需要咨询，可以直接向我提问，我会运用我的专业知识和经验，为您提供详细、准确的法律解答。