结论：居间合同中仅写明居间人金额而未写明居间人姓名或名称，合同在形式上存在瑕疵，但并不必然导致合同无效，不过可能影响合同履行及纠纷解决时的权利义务认定。具体分析如下：

1. 合同形式要件的角度
   根据《民法典》第四百七十条，合同一般需包含当事人信息（如姓名、名称）、标的、数量、价款等条款。居间人姓名或名称属于合同主体信息，是明确合同权利义务归属的关键要素。若未写明，合同在形式上存在不完整，但根据《民法典》第五百一十条，当事人可通过补充协议或交易习惯补全条款。因此，未写明居间人姓名不直接导致合同无效，但可能增加后续履行中的沟通成本。

2. 合同效力的角度
   合同效力取决于是否满足《民法典》第一百四十三条规定的实质要件：行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或公序良俗。即使未写明居间人姓名，只要双方实际履行了合同（如支付/收取居间费用），且无其他无效情形，合同仍有效。但若发生纠纷，未明确居间人身份可能导致举证困难，例如需通过其他证据（如付款记录、沟通记录）证明实际履行情况。

3. 风险防范的角度
   从实务风险看，未写明居间人姓名可能引发以下问题：

   • 履行障碍：若委托方需向居间人支付费用，但合同未明确收款方信息，可能导致付款对象争议；
     
   • 责任认定困难：若居间人未履行义务（如未提供真实信息），委托方难以通过合同直接追究其责任；
     
   • 证据链缺失：在诉讼中，合同作为关键证据，若主体信息缺失，可能影响法院对事实的认定。
     建议：签订居间合同时，务必明确居间人的姓名或名称、联系方式、身份证号/统一社会信用代码等主体信息，并附上身份证复印件或营业执照副本，以降低法律风险。

4. 补充条款的效力
   若合同中仅约定了居间费用金额，但未写明居间人，双方可通过书面补充协议明确居间人身份。根据《民法典》第五百四十三条，当事人协商一致可修改合同。补充协议与原合同冲突的，以补充协议为准。因此，即使原合同存在瑕疵，也可通过后续协商补正。

总结：居间合同未写明居间人姓名属于形式瑕疵，但合同效力不受直接影响。为避免纠纷，建议尽快通过补充协议明确居间人身份，并完善合同条款。若您已遇到相关问题，可进一步提供合同细节，我将为您分析具体风险及应对方案。