在房屋被拆除且所有证据都灭失的情况下，法院鉴定损失会面临较大困难，但并非完全无法进行。以下是从不同角度对法院如何鉴定损失的分析：

1. 依据类似案例和行业标准：

   • 法院在缺乏直接证据的情况下，可能会参考类似案例的判决结果。这些案例通常涉及相似的房屋类型、地理位置、市场价值等因素，能够为法院提供一个相对合理的损失估算范围。
   • 同时，法院也可能考虑行业标准，如当地房地产市场的平均价格、建筑成本等，来辅助判断损失金额。

2. 利用专家意见和评估报告：

   • 法院可以委托专业的房地产评估机构或专家对损失进行评估。这些专家通常具备丰富的行业经验和专业知识，能够通过现场勘查、市场调研等方式，对房屋的价值和损失进行合理估算。
   • 评估报告将作为法院判决的重要依据，尽管其准确性可能受到一定限制，但在证据灭失的情况下，它仍然是法院判断损失的重要参考。

3. 考虑其他间接证据：

   • 尽管直接证据灭失，但法院仍可能考虑其他间接证据，如房屋的历史交易记录、税费缴纳凭证、相邻房屋的价值等。这些证据虽然不能直接证明房屋被拆除时的价值，但可以在一定程度上反映房屋的市场价值和潜在损失。
   • 此外，如果房屋被拆除前有相关的照片、视频或文字描述等资料，这些也可能成为法院判断损失的重要线索。

4. 法律程序和举证责任：

   • 在诉讼过程中，举证责任通常由主张损失的一方承担。如果原告无法提供充分的证据证明其损失，法院可能会根据现有证据和法律规定，对损失进行合理推断或酌情判决。
   • 法院在判决时会遵循公平、公正的原则，确保双方的权益得到合理保障。在证据不足的情况下，法院可能会倾向于采用更为谨慎和保守的判决方式。

法律建议：

• 对于房屋被拆除且证据灭失的情况，建议当事人尽快收集其他可能的间接证据，如与房屋相关的交易记录、税费凭证、照片或视频等，以支持其损失主张。
• 同时，当事人可以考虑委托专业的房地产评估机构或律师进行损失评估和法律咨询，以提高其主张的可信度和说服力。
• 在诉讼过程中，当事人应积极配合法院的调查和审理工作，提供必要的协助和信息，以便法院能够更准确地判断损失金额并作出公正判决。

可能面临的法律后果：

• 如果当事人无法提供充分的证据证明其损失，法院可能会根据现有证据和法律规定对损失进行合理推断或酌情判决。这可能导致当事人获得的赔偿金额低于其实际损失。
• 在极端情况下，如果法院认为当事人无法证明其损失且没有其他合理的推断依据，可能会驳回当事人的诉讼请求。因此，当事人在诉讼过程中应尽可能提供充分的证据来支持其主张。