转账附言具有一定的法律效力，但需结合其他证据综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、转账附言的法律效力基础
转账附言作为交易类型的说明，其内容会显示在银行卡交易明细中，通过网银、手机银行或银行网点柜台均可查询。这一特性使得转账附言在法律上具有一定的证明效力，尤其是在证明款项性质方面。例如，当转账附言明确注明“借款”字样时，它能作为借贷关系存在的证据之一，有助于证明款项的借贷性质。
二、转账附言在借贷关系中的证明作用
辅助证明借贷关系：在借贷纠纷中，转账附言可以辅助说明转账目的是借款，对出借人主张债权具有积极作用。它能够为法官提供关于款项性质的直接线索，有助于法官理解案件事实。
需结合其他证据：然而，仅有转账附言可能不足以充分证明借贷关系的存在。根据《江苏法院网》刊载的案例，当被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，并提供了相应证据时，原告仍需就借贷关系的成立承担进一步举证责任。因此，转账附言应与其他证据（如借款合同、聊天记录、通话录音等）结合使用，以形成完整的证据链。
三、转账附言在不同场景下的应用
借贷场景：在借贷关系中，转账附言“借款”能够明确款项性质，但需注意保留其他相关证据，以应对可能的争议。
其他交易场景：在非借贷交易中，如购买商品、支付服务费等，转账附言同样可以用于说明款项性质。但同样需要注意，附言内容应准确反映交易实质，避免误导或产生歧义。
四、法律建议与风险提示
明确附言内容：在进行转账时，应确保附言内容准确、清晰，能够真实反映交易性质。避免使用模糊或可能产生歧义的表述。
保留相关证据：除了转账附言外，还应保留与交易相关的其他证据，如合同、发票、聊天记录等。这些证据在发生纠纷时将起到至关重要的作用。
谨慎对待单方附言：作为转款人，若转账款项系借款的，应签订并保存好借条等债权凭证。仅靠转账备注“借款”提起诉讼风险极大，因为附言仅为转款人的单方意思表示，不能据此就认定双方形成借贷合意。
及时沟通固定证据：作为收款人，若对方备注“借款”但实际是工资、还款或其他款项的，务必留存好原始凭证，并尽早与对方沟通并固定证据。以避免在发生纠纷时处于不利地位。
举例说明：假设A向B转账10万元，并在附言中注明“借款”。若日后A主张该10万元为借款并要求B归还，但B否认借贷关系存在。此时，A除了提供转账附言外，还需提供其他证据（如借款合同、聊天记录等）来证明双方之间存在借贷合意。若A无法提供充分证据，则可能面临举证不能的风险。
综上所述，转账附言具有一定的法律效力，但需结合其他证据综合判断。在进行转账时，应确保附言内容准确、清晰，并保留与交易相关的其他证据。若您在转账附言或相关交易中遇到法律问题，可以直接向我咨询。