和债务人和解后，担保人是否还需要交财产令，这取决于具体的情况和和解协议的内容。以下是从不同角度进行的分析：

1. 和解协议的内容：

   • 如果和解协议中明确规定了担保人的责任在和解后得到免除，或者明确指出不再需要担保人承担任何财产上的责任，那么担保人自然就不需要再交财产令。
   • 反之，如果和解协议并未明确免除担保人的责任，或者只是部分免除，而剩余部分责任仍然需要担保人承担，那么担保人可能仍然需要根据协议内容或法院的要求交财产令。

2. 法律关系的变动：

   • 和解本身是一种法律行为，它可能改变原有的债权债务关系。但是，这种改变是否影响到担保人的责任，需要看和解协议是否得到了法律的认可，以及是否对担保人产生了法律上的约束力。
   • 如果和解协议已经得到了法院的确认，并且明确免除了担保人的责任，那么担保人就不需要再交财产令。如果和解协议未经法院确认，或者虽然确认但未明确免除担保人责任，那么担保人的责任可能仍然存在。

3. 担保合同的独立性：

   • 担保合同通常具有相对的独立性，即主债权债务合同的变动（如和解）不一定直接影响担保合同的效力。但是，如果和解协议中明确涉及了担保合同的变更或解除，并且这种变更或解除得到了法律的认可，那么担保人的责任可能会相应变动。
   • 在没有明确约定的情况下，如果主债权债务已经通过和解得到解决，但担保人仍然被要求承担责任，这可能涉及到担保合同的解释和适用问题，需要具体分析。

4. 实际操作中的建议：

   • 担保人在与债务人和解后，应仔细审查和解协议的内容，特别是关于担保人责任的部分。
   • 如果对和解协议的内容有疑问或不确定，担保人可以咨询专业律师，以了解自己的权利和义务。
   • 在必要时，担保人可以要求债务人或债权人提供明确的书面说明，以确认自己是否还需要承担财产上的责任。

总结来说，和债务人和解后担保人是否还需要交财产令，并没有一个固定的答案。它取决于和解协议的内容、法律关系的变动、担保合同的独立性以及实际操作中的具体情况。因此，担保人在面对这种情况时，应谨慎审查和解协议，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。